<<
>>

Особенности функционирования прецедентных имен как основание прецедентности

Безусловно, способность прецедентных имен функционировать как особый знак, при котором мы сталкиваемся с коннотативным их употреблением, является одним из главных оснований прецедентности, о чем неоднократно упоминалось в различных исследованиях (СРКП, Нахимова 2004, Красных 2002, Гудков 1999, Привалова 2005 и др.).

Однако существует определенная трудность в выборе контекстов такого употребления. Она заключается в том, что с одной стороны, употребление одного и того же имени в разных примерах действительно может варьироваться между двумя полюсами: денотативным и коннотативным, или экстенсиональным и интенсиональным, или «прямым» и «переносным», или метафорическим и неметафорическим и т.д. - в работах современных исследователей нет принятой единой терминологии, подходящей для характеристики употребления прецедентных имен (Суперанская, 1973, Гудков 1999, Нахимова2007, Шмелев 2002, Крюкова 2004). Однако, с другой стороны, исследование показало, что между данными «полюсами» существуют дополнительные варианты.

Рассмотрим несколько случаев функционирования имен, отобранных для данного исследования как прецедентные. Первый пример: «Наташа вышла замуж ранней весной 1813 года, и у ней в 1820 году было уже три дочери и один сын, которого она страстно ждала и теперь кормила» (Толстой 1971, 630). В данном случае мы видим экстенсиональное употребление исследуемого имени. С другой стороны, можно встретить такие контексты: «Люблю «Войну и мир». Когда поступала в театральный, читала монолог Элен Безуховой. Мне казалось, это самый интересный персонаж. Когда училась, мой ум занимала Наташа Ростова, потом стала старше и поняла, что хотела бы сыграть Машу Болконскую. Пока остаюсь при таком же мнении» [Известия: Самое страшное у Лескова, что народ молится и убивает. 23.11.2013].Так же, как и в предыдущем варианте, нет сомнений, что перед нами экстенсиональное употребление того же самого имени, однако, безусловно, между контекстами существует определенная разница: в то время, как в первом случае мы имеем дело с текстом-источником, во втором примере перед читателями «вторичное» экстенсиональное употребление имени.

Если применить к анализу классификацию прецедентных имен на текстовые и социально-исторические в данном случае, то логично предположить, что таким разнообразием экстенсиональных употреблений отличаются первые, в то время, как для вторых невозможно функционирование в текстах источниках. Например:

«Более чем за 10 лет Абрамович, допускавший селекционные и кадровые ошибки, выстроил профессиональную систему и, переступив через себя, вернул в клуб Жозе Моуринью. Португальский специалист покинул «Челси» в сентябре 2007 года, отказавшись выпускать в стартовом составе Андрея Шевченко, которого Абрамович купил против желания тренера» [Известия:Копия бледнее оригинала. 9.04.2014]. С одной стороны, очевидно, нельзя говорить о том, что это текст-источник в том смысле, в котором определены тексты-источники для текстовых имен. Однако, с другой стороны, существование следующего интенсионального контекста, вероятно, обусловлено совокупностью подобных экстенсиональных: «Роман Абрамович купил ярославский "Шинник" и в этот же день выпустил ребят на волю» [www.anekdot.ru 10.07.2010]. Тем не менее, очевиден тот факт, что для подобных имен не существует категории единого текста-источника.

В отношении социально-исторической категории имен, можно заметить, что в отличие от текстовых, для них существует особый способ употребления - метонимический: на это указывает А.Д. Шмелев, описывая «переносное» употребление имен собственных (Шмелев 2002: 50). Так, мы можем сказать «убери Пушкина на полку», имея в виду книгу автора, или «поставь Пугачеву», если хотим послушать песни известной исполнительницы. Например: «Так что

это был эксперимент: насколько можно сдвинуть с места людей, привыкших играть Моцарта в своей манере» [Известия: Теодор Курентзис: «Хочу получить российское гражданство» 18.02.2013].

Что касается интенсионального функционирования, у обеих категорий имен нет глобальных различий. Здесь можно привести следующие примеры:

«Сейчас вокруг Церкви собираются люди, которые создают свои политические партии и борются за сферы влияния.

События, которые происходят сейчас, свидетельствуют об уровне тех, кто решил заработать на кресте церковном. Иуда ведь тоже 30 сребреников взял. Они — те же самые христопродавцы. Приходя к служению в Церкви, надо иметь чувство глубокого раскаяния, а не ощущать себя в Церкви хозяином» [Известия: Митрополит Павел: «Нынешняя власть Украины не намного лучше советской» 1.07.2013].

«— Что будет, если хубара народит здесь на острове потомство? Птенцы улетят или останутся? — Зависит от корма, от Бога. Если среди них найдется Колумб —произойдет отселение, но частичное» [НКРЯ: Александр Иличевский. Перс (2009)].

В данных контекстах прецедентные имена употреблены как символы других прецедентных феноменов - прецедентных ситуаций, а следовательно, исходя из проведенного в предыдущем параграфе анализа, происходит апелляция к «связанным» дифференциальным признакам. Если говорить об интенсиональном использовании, то, как показывает исследование отобранного материала, данный вид, как уже было замечено, является самым частотным. Тем не менее, встречаются контексты, в которых интенсиональность употребления достигается апелляцией к «независимым» дифференциальным признакам инварианта восприятия имени, например: «Один ваш одноклассник сказал: "Юра жесткий, как Наполеон". Вы себя таковым ощущаете?»[Известия: Художественный руководитель Большого балета Юрий Бурлака: "Слышал, что я злодей"

21.04.2009].

Таким образом, изучение контекстов функционирования разных видов прецедентных имен показало, что в этой сфере существуют более или менее общие закономерности, позволяющие составить типологию различных видов их употребления. Однако данное исследование также позволило нам заметить, что в одном из видов дискурса выявленные особенности фактически нивелируются, или точнее, видоизменяются, принимая совершенно неожиданные формы. Сравним употребление имен в следующих контекстах:

« Меня ждут в палате лордов!- Тебя что, перевели из палаты наполеонов?» [www.anekdot.ru 17.08.2011].

Здесь перед читателем актуализируется совершенно неожиданная как бы прецедентная ситуация, существующая исключительно в рамках анекдотического дискурса - сумасшедший, называющий себя Наполеоном. В параграфе, посвященном рассмотрению этого имени, мы увидим насколько частотно такое употребление. Интересен также следующий пример:

«Разговаривают с Ржевским: “Я слышал, вы стрелялись с Безуховым из-за Наташи Ростовой?” “Да, я стрелялся из-за Наташи, а трус Безухов - из-за дерева!» [www.anekdot.ru 23.05.2009]. Как мы видим, в данном случае достижение комического эффекта происходит благодаря пересечению различных когнитивных структур, что провоцирует возникновение новых дифференциальных признаков в структурах данных имен.

Мы полагаем, что функционирование прецедентных имен в рамках данного дискурса заслуживает особого внимания и рассмотрения, поэтому в нашей работе считаем справедливым посвятить отдельную ее часть его рассмотрению и выделению в особый тип функционирования. Забегая вперед, опишем подобные виды функционирования феноменов как псевдопрецедентные.

Подводя итоги описанию различных видов употребления прецедентных имен, мы пришли к следующему результату: разделение функционирования прецедентных имен на экстенсиональное и интенсиональное есть некоторое упрощение. Исследование совокупности контекстов различных дискурсов показало, что возможно выделение следующих типов функционирования имен: -экстенсиональное функционирование в текстах-источниках (характерно для текстовых типов прецедентных имен);

-экстенсиональное функционирование в различных дискурсах;

-метонимическое функционирование (в первую очередь актуально для социально-исторических имен);

-интенсионально-прецедентное функционирование (при котором происходит апелляция к «связанным» дифференциальным признакам);

-собственно интенсиональное функционирование (при котором происходит апелляция к независимым дифференциальным признакам инварианта восприятия имени);

-псевдопрецедентное функционирование (характерно для анекдотического дискурса).

Мы полагаем, что при изучении прецедентных имен необходимо помнить о том, что они остаются прецедентными независимо от типа функционирования.

Следует ли из этого утверждение, что наличие интенсиональных контекстов употребления имени обеспечивает его прецедентность? С одной стороны, безусловно, да, но с другой стороны, обратимся к примерам. Рассмотрим имя Иван Сусанин, прецедентность которого не вызывает сомнений, так как уже была доказана в работах различных исследователей (Гудков 1999, Попадинец 2010, СРКП и т.д.). Если обратиться к классификации типов функционирования прецедентных имен, то для данной единицы мы находим большинство из них.

Экстенсиональное употребление: «Ещё в конце XVI и начале XVII века Польша была куда могущественнее, чем наша Московия, приходила к нам со Лже-Дмитрием, вовсю вмешивалась в нашу судьбу, поляки сидели в нашем Кремле, а русский национальный герой Сусанин завёл в гибельные дебри чей отряд? Польский отряд. И тем спас Родину»[Известия: «Выборча» учат нас жить, соотечественники! 9.04.2013].

В том же публицистическом дискурсе находим примеры интенсионально­прецедентного функционирования: «Стада животных, стало быть, много лет блуждают по стране без идейного кнута, ожидая нового профессора Преображенского, который вставит в их сиротливые черепа гипофиз Ивана Сусанина или Александра Матросова, ведь, по словам Мединского, «сила режима определяется не количеством штыков, готовых убивать за деньги, а количеством людей, готовых умереть за этот режим бесплатно» [Известия: Массовик-идейник. 20.10.2013]. Невероятно богатый по своей насыщенности прецедентными феноменами контекст, безусловно, может быть прочитан только при знании ситуации, которая явилась источником рассматриваемого имени Иван Сусанин. В то время как в следующем примере достаточно знаний о таком признаке, как «человек, который неверно указал дорогу», чтобы декодировать сообщение автора: «Честно говоря, чем больше я работаю с западными дипломатами, тем больше понимаю, что они настоящие сусанины.

Идешь - все хорошо, а потом вдруг оказываешься непонятно где» [Известия: Североатлантический мезальянс. 18.11.2010]. Факт употребления формы множественного числа вместе с написанием имени с маленькой буквы, как нам кажется, только подчеркивают малую значимость связи имени с первоначальной ситуацией, а следовательно, в данном случае мы можем говорить о собственно интенсиональном функционировании.

Другую картину мы наблюдаем при анализе контекстов функционирования имени Альфонс: во всех отобранных примерах, включая анекдоты, был встречен только один тип функционирования - собственно интенсиональный, с отсылкой к дифференциальному признаку «мужчина, живущий за счет женщины»: «На имя Ларисы Александровны! Орлов сам настоял. Купить — и только потом оформить отношения. Он не альфонс!»[НКРЯ: Татьяна Соломатина. Девять месяцев, или «Комедия женских положений» (2010)].Еще одним интересным наблюдением, как нам кажется, является тот факт, что среди отобранных примеров только в одном случае имя написано с прописной буквы, а также встречаются контексты употребления имени во множественном числе и даже в кавычках: «С 1991 года зубры живут в общем-то на содержании у тех же коров, своих несостоявшихся невест, на вырученные от продажи молока деньги. Запросы у "альфонсов" не маленькие - в год на каждого надо 12-14 тысяч рублей» [Известия: Зубру не прикажешь. 15.01.2010]. Е.А.Нахимова рассматривает эту особенность, как свидетельство того, что «автор воспринимает значение данного слова как относящегося к числу нарицательных, то есть не закрепленных за отдельным индивидом» (Нахимова 2006, 69). Тем не менее автор подчеркивает, что «точные критерии уже свершившегося или еще не закончившегося перехода прецедентных антропонимов в разряд имен нарицательных не определены, а поэтому в современной публицистике наблюдаются факты вариативного написания» (Там же, 68). И действительно стоит быть осторожными: в отношении имени Иван Сусанин тоже можно обнаружить употребления в кавычках и со строчной буквы. «На следующий день мы взяли в проводники лесника из Сухолесов Петра. За день объездили все места, куда теоретически можно было голову привезти и закопать. Но тщетно. В какой-то момент "сусанин" констатировал - ехать больше некуда, мы осмотрели все без исключения » [Известия: Голову Гонгадзе откопали, чтобы Ющенко выиграл выборы? 2.08.2009]. Однако в том, что касается имени Альфонс, как нам кажется, уже можно быть уверенным в свершившемся переходе, доказательством чему служит следующий пример, в котором обыгрывается непонимание того факта, что данное имя является нарицательным:

«Милиционер допрашивает парня, продающего свою любовь богатым теткам за деньги:

- Ты кто?

-Альфонс!

- А отчество?» [www.anekdot.ru 4.08.2009].

Наконец, последний довод в пользу «нарицательности» данного имени заключается в том, что сегодня его можно встретить в современных толковых словарях, например в словаре Ушакова приведена следующая дефиниция: «Мужчина, получающий плату, содержание от женщины за половую связь с ней. [По имени героя пьесы фр. Писателя Дюма-сына «Monsieur Alphonse]» (Словарь Ушакова, 10).

Итак, проведенный анализ типов функционирования подводит нас к следующим выводам: безусловно, интенсиональные типы употребления имен являются доказательством их прецедентности, но только в том случае, если параллельно с этим существуют контексты их экстенсиональной реализации и, как мы уже замечали, это возможно только при наличии всех видов дифференциальных признаков в инварианте восприятия. Такая особенность функционирования прецедентных имен приводит к тому, о чем писала М.Ю.Илюшкина в своей работе: «...прагматический потенциал прецедентных феноменов в значительной степени зависит, во-первых, от того, осознают ли читатели прецедентный характер соответствующих единиц, а во-вторых, от того, насколько полно читатели способны понять источники прецедентности» (Илюшкина 2008, 7).

Подведение итогов составления классификации прецедентных имен и рассмотрения общих для всех особенностей функционирования, на наш взгляд, неизбежно приводят к необходимости описания данных особенностей внутри каждого типа, на чем подробнее мы остановимся в следующих параграфах.

2.3

<< | >>
Источник: Флейшер Екатерина Андреевна. ОСНОВЫ ПРЕЦЕДЕНТНОСТИ ИМЕНИ СОБСТВЕННОГО. Д И С С Е Р Т А Ц И Я на соискание ученой степени кандидата филологических наук. СПбГУ. 2014

Еще по теме Особенности функционирования прецедентных имен как основание прецедентности:

  1. Флейшер Екатерина Андреевна. ОСНОВЫ ПРЕЦЕДЕНТНОСТИ ИМЕНИ СОБСТВЕННОГО. Д И С С Е Р Т А Ц И Я на соискание ученой степени кандидата филологических наук. СПбГУ, 2014
  2. Тройнина Татьяна Витальевна. Массмедиа и трансформирующаяся политическая система: особенности функционирования и взаимодействия (на примере ОАЭ). Диссертация, СПбГУ., 2014
  3. Особенности детектирования нейтронного излучения
  4. КАБЫЛИНСКИИ Борис Васильевич. КУЛЬТУР-ФИЛОСОФСКИЕ ОСНОВАНИЯ ЭПИСТЕМОЛОГИИ КОНФЛИКТА. Диссертация. СПбГУ., 2015
  5. Статья 72. Отзыв депутатов осуществляется по основаниям, предусмотренным законом.
  6. Статья 89. В случае вакансии должности Президента или невозможности исполнения им своих обязанностей по основаниям, предусмотренным Конституцией, его полномочия
  7. Статья 122. Местные Советы депутатов, исполнительные и распорядительные органы на основании действующего законодательства принимают решения, имеющие обязательную силу на соответствующей территории.
  8. Статья 93. Срок полномочий Парламента - четыре года. Полномочия Парламента могут быть продлены на основании закона только в случае войны.
  9. Статья 19. Символами Республики Беларусь как суверенного государства являются
  10. ЧЕЛЕНКОВА ИНЕССА ЮРЬЕВНА. КОРПОРАТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ КАК СИСТЕМА СОЦИАЛЬНЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ. Диссертация, СПбГУ., 2014
  11. Чернега Артем Андреевич. СОЦИАЛЬНОЕ КОНСТРУИРОВАНИЕ ТУРИСТИЧЕСКИХ ДОСТОПРИМЕЧАТЕЛЬНОСТЕЙ КАК ФАКТОР РАЗВИТИЯ МАЛЫХ ГОРОДОВ РОССИИ. Диссертация на соискание ученой степени, 2016
  12. Карцева А.А.. МЕЖКУЛЬТУРНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ И ТУРИЗМ КАК МЕХАНИЗМЫ СОВРЕМЕННЫХ СОЦИОКУЛЬТУРНЫХ ТРАНСФОРМАЦИЙ. Диссертация., 2015
  13. Статья 10. Гражданину Республики Беларусь гарантируется защита и покровительство государства как на территории Беларуси, так и за ее пределами.