Особенности функционирования прецедентных имен как основание прецедентности
Безусловно, способность прецедентных имен функционировать как особый знак, при котором мы сталкиваемся с коннотативным их употреблением, является одним из главных оснований прецедентности, о чем неоднократно упоминалось в различных исследованиях (СРКП, Нахимова 2004, Красных 2002, Гудков 1999, Привалова 2005 и др.).
Однако существует определенная трудность в выборе контекстов такого употребления. Она заключается в том, что с одной стороны, употребление одного и того же имени в разных примерах действительно может варьироваться между двумя полюсами: денотативным и коннотативным, или экстенсиональным и интенсиональным, или «прямым» и «переносным», или метафорическим и неметафорическим и т.д. - в работах современных исследователей нет принятой единой терминологии, подходящей для характеристики употребления прецедентных имен (Суперанская, 1973, Гудков 1999, Нахимова2007, Шмелев 2002, Крюкова 2004). Однако, с другой стороны, исследование показало, что между данными «полюсами» существуют дополнительные варианты.Рассмотрим несколько случаев функционирования имен, отобранных для данного исследования как прецедентные. Первый пример: «Наташа вышла замуж ранней весной 1813 года, и у ней в 1820 году было уже три дочери и один сын, которого она страстно ждала и теперь кормила» (Толстой 1971, 630). В данном случае мы видим экстенсиональное употребление исследуемого имени. С другой стороны, можно встретить такие контексты: «Люблю «Войну и мир». Когда поступала в театральный, читала монолог Элен Безуховой. Мне казалось, это самый интересный персонаж. Когда училась, мой ум занимала Наташа Ростова, потом стала старше и поняла, что хотела бы сыграть Машу Болконскую. Пока остаюсь при таком же мнении» [Известия: Самое страшное у Лескова, что народ молится и убивает. 23.11.2013].Так же, как и в предыдущем варианте, нет сомнений, что перед нами экстенсиональное употребление того же самого имени, однако, безусловно, между контекстами существует определенная разница: в то время, как в первом случае мы имеем дело с текстом-источником, во втором примере перед читателями «вторичное» экстенсиональное употребление имени.
Если применить к анализу классификацию прецедентных имен на текстовые и социально-исторические в данном случае, то логично предположить, что таким разнообразием экстенсиональных употреблений отличаются первые, в то время, как для вторых невозможно функционирование в текстах источниках. Например:«Более чем за 10 лет Абрамович, допускавший селекционные и кадровые ошибки, выстроил профессиональную систему и, переступив через себя, вернул в клуб Жозе Моуринью. Португальский специалист покинул «Челси» в сентябре 2007 года, отказавшись выпускать в стартовом составе Андрея Шевченко, которого Абрамович купил против желания тренера» [Известия:Копия бледнее оригинала. 9.04.2014]. С одной стороны, очевидно, нельзя говорить о том, что это текст-источник в том смысле, в котором определены тексты-источники для текстовых имен. Однако, с другой стороны, существование следующего интенсионального контекста, вероятно, обусловлено совокупностью подобных экстенсиональных: «Роман Абрамович купил ярославский "Шинник" и в этот же день выпустил ребят на волю» [www.anekdot.ru 10.07.2010]. Тем не менее, очевиден тот факт, что для подобных имен не существует категории единого текста-источника.
В отношении социально-исторической категории имен, можно заметить, что в отличие от текстовых, для них существует особый способ употребления - метонимический: на это указывает А.Д. Шмелев, описывая «переносное» употребление имен собственных (Шмелев 2002: 50). Так, мы можем сказать «убери Пушкина на полку», имея в виду книгу автора, или «поставь Пугачеву», если хотим послушать песни известной исполнительницы. Например: «Так что
это был эксперимент: насколько можно сдвинуть с места людей, привыкших играть Моцарта в своей манере» [Известия: Теодор Курентзис: «Хочу получить российское гражданство» 18.02.2013].
Что касается интенсионального функционирования, у обеих категорий имен нет глобальных различий. Здесь можно привести следующие примеры:
«Сейчас вокруг Церкви собираются люди, которые создают свои политические партии и борются за сферы влияния.
События, которые происходят сейчас, свидетельствуют об уровне тех, кто решил заработать на кресте церковном. Иуда ведь тоже 30 сребреников взял. Они — те же самые христопродавцы. Приходя к служению в Церкви, надо иметь чувство глубокого раскаяния, а не ощущать себя в Церкви хозяином» [Известия: Митрополит Павел: «Нынешняя власть Украины не намного лучше советской» 1.07.2013].«— Что будет, если хубара народит здесь на острове потомство? Птенцы улетят или останутся? — Зависит от корма, от Бога. Если среди них найдется Колумб —произойдет отселение, но частичное» [НКРЯ: Александр Иличевский. Перс (2009)].
В данных контекстах прецедентные имена употреблены как символы других прецедентных феноменов - прецедентных ситуаций, а следовательно, исходя из проведенного в предыдущем параграфе анализа, происходит апелляция к «связанным» дифференциальным признакам. Если говорить об интенсиональном использовании, то, как показывает исследование отобранного материала, данный вид, как уже было замечено, является самым частотным. Тем не менее, встречаются контексты, в которых интенсиональность употребления достигается апелляцией к «независимым» дифференциальным признакам инварианта восприятия имени, например: «Один ваш одноклассник сказал: "Юра жесткий, как Наполеон". Вы себя таковым ощущаете?»[Известия: Художественный руководитель Большого балета Юрий Бурлака: "Слышал, что я злодей"
21.04.2009].
Таким образом, изучение контекстов функционирования разных видов прецедентных имен показало, что в этой сфере существуют более или менее общие закономерности, позволяющие составить типологию различных видов их употребления. Однако данное исследование также позволило нам заметить, что в одном из видов дискурса выявленные особенности фактически нивелируются, или точнее, видоизменяются, принимая совершенно неожиданные формы. Сравним употребление имен в следующих контекстах:
« Меня ждут в палате лордов!- Тебя что, перевели из палаты наполеонов?» [www.anekdot.ru 17.08.2011].
Здесь перед читателем актуализируется совершенно неожиданная как бы прецедентная ситуация, существующая исключительно в рамках анекдотического дискурса - сумасшедший, называющий себя Наполеоном. В параграфе, посвященном рассмотрению этого имени, мы увидим насколько частотно такое употребление. Интересен также следующий пример:«Разговаривают с Ржевским: “Я слышал, вы стрелялись с Безуховым из-за Наташи Ростовой?” “Да, я стрелялся из-за Наташи, а трус Безухов - из-за дерева!» [www.anekdot.ru 23.05.2009]. Как мы видим, в данном случае достижение комического эффекта происходит благодаря пересечению различных когнитивных структур, что провоцирует возникновение новых дифференциальных признаков в структурах данных имен.
Мы полагаем, что функционирование прецедентных имен в рамках данного дискурса заслуживает особого внимания и рассмотрения, поэтому в нашей работе считаем справедливым посвятить отдельную ее часть его рассмотрению и выделению в особый тип функционирования. Забегая вперед, опишем подобные виды функционирования феноменов как псевдопрецедентные.
Подводя итоги описанию различных видов употребления прецедентных имен, мы пришли к следующему результату: разделение функционирования прецедентных имен на экстенсиональное и интенсиональное есть некоторое упрощение. Исследование совокупности контекстов различных дискурсов показало, что возможно выделение следующих типов функционирования имен: -экстенсиональное функционирование в текстах-источниках (характерно для текстовых типов прецедентных имен);
-экстенсиональное функционирование в различных дискурсах;
-метонимическое функционирование (в первую очередь актуально для социально-исторических имен);
-интенсионально-прецедентное функционирование (при котором происходит апелляция к «связанным» дифференциальным признакам);
-собственно интенсиональное функционирование (при котором происходит апелляция к независимым дифференциальным признакам инварианта восприятия имени);
-псевдопрецедентное функционирование (характерно для анекдотического дискурса).
Мы полагаем, что при изучении прецедентных имен необходимо помнить о том, что они остаются прецедентными независимо от типа функционирования.
Следует ли из этого утверждение, что наличие интенсиональных контекстов употребления имени обеспечивает его прецедентность? С одной стороны, безусловно, да, но с другой стороны, обратимся к примерам. Рассмотрим имя Иван Сусанин, прецедентность которого не вызывает сомнений, так как уже была доказана в работах различных исследователей (Гудков 1999, Попадинец 2010, СРКП и т.д.). Если обратиться к классификации типов функционирования прецедентных имен, то для данной единицы мы находим большинство из них.
Экстенсиональное употребление: «Ещё в конце XVI и начале XVII века Польша была куда могущественнее, чем наша Московия, приходила к нам со Лже-Дмитрием, вовсю вмешивалась в нашу судьбу, поляки сидели в нашем Кремле, а русский национальный герой Сусанин завёл в гибельные дебри чей отряд? Польский отряд. И тем спас Родину»[Известия: «Выборча» учат нас жить, соотечественники! 9.04.2013].
В том же публицистическом дискурсе находим примеры интенсиональнопрецедентного функционирования: «Стада животных, стало быть, много лет блуждают по стране без идейного кнута, ожидая нового профессора Преображенского, который вставит в их сиротливые черепа гипофиз Ивана Сусанина или Александра Матросова, ведь, по словам Мединского, «сила режима определяется не количеством штыков, готовых убивать за деньги, а количеством людей, готовых умереть за этот режим бесплатно» [Известия: Массовик-идейник. 20.10.2013]. Невероятно богатый по своей насыщенности прецедентными феноменами контекст, безусловно, может быть прочитан только при знании ситуации, которая явилась источником рассматриваемого имени Иван Сусанин. В то время как в следующем примере достаточно знаний о таком признаке, как «человек, который неверно указал дорогу», чтобы декодировать сообщение автора: «Честно говоря, чем больше я работаю с западными дипломатами, тем больше понимаю, что они настоящие сусанины.
Идешь - все хорошо, а потом вдруг оказываешься непонятно где» [Известия: Североатлантический мезальянс. 18.11.2010]. Факт употребления формы множественного числа вместе с написанием имени с маленькой буквы, как нам кажется, только подчеркивают малую значимость связи имени с первоначальной ситуацией, а следовательно, в данном случае мы можем говорить о собственно интенсиональном функционировании.Другую картину мы наблюдаем при анализе контекстов функционирования имени Альфонс: во всех отобранных примерах, включая анекдоты, был встречен только один тип функционирования - собственно интенсиональный, с отсылкой к дифференциальному признаку «мужчина, живущий за счет женщины»: «На имя Ларисы Александровны! Орлов сам настоял. Купить — и только потом оформить отношения. Он не альфонс!»[НКРЯ: Татьяна Соломатина. Девять месяцев, или «Комедия женских положений» (2010)].Еще одним интересным наблюдением, как нам кажется, является тот факт, что среди отобранных примеров только в одном случае имя написано с прописной буквы, а также встречаются контексты употребления имени во множественном числе и даже в кавычках: «С 1991 года зубры живут в общем-то на содержании у тех же коров, своих несостоявшихся невест, на вырученные от продажи молока деньги. Запросы у "альфонсов" не маленькие - в год на каждого надо 12-14 тысяч рублей» [Известия: Зубру не прикажешь. 15.01.2010]. Е.А.Нахимова рассматривает эту особенность, как свидетельство того, что «автор воспринимает значение данного слова как относящегося к числу нарицательных, то есть не закрепленных за отдельным индивидом» (Нахимова 2006, 69). Тем не менее автор подчеркивает, что «точные критерии уже свершившегося или еще не закончившегося перехода прецедентных антропонимов в разряд имен нарицательных не определены, а поэтому в современной публицистике наблюдаются факты вариативного написания» (Там же, 68). И действительно стоит быть осторожными: в отношении имени Иван Сусанин тоже можно обнаружить употребления в кавычках и со строчной буквы. «На следующий день мы взяли в проводники лесника из Сухолесов Петра. За день объездили все места, куда теоретически можно было голову привезти и закопать. Но тщетно. В какой-то момент "сусанин" констатировал - ехать больше некуда, мы осмотрели все без исключения » [Известия: Голову Гонгадзе откопали, чтобы Ющенко выиграл выборы? 2.08.2009]. Однако в том, что касается имени Альфонс, как нам кажется, уже можно быть уверенным в свершившемся переходе, доказательством чему служит следующий пример, в котором обыгрывается непонимание того факта, что данное имя является нарицательным:
«Милиционер допрашивает парня, продающего свою любовь богатым теткам за деньги:
- Ты кто?
-Альфонс!
- А отчество?» [www.anekdot.ru 4.08.2009].
Наконец, последний довод в пользу «нарицательности» данного имени заключается в том, что сегодня его можно встретить в современных толковых словарях, например в словаре Ушакова приведена следующая дефиниция: «Мужчина, получающий плату, содержание от женщины за половую связь с ней. [По имени героя пьесы фр. Писателя Дюма-сына «Monsieur Alphonse]» (Словарь Ушакова, 10).
Итак, проведенный анализ типов функционирования подводит нас к следующим выводам: безусловно, интенсиональные типы употребления имен являются доказательством их прецедентности, но только в том случае, если параллельно с этим существуют контексты их экстенсиональной реализации и, как мы уже замечали, это возможно только при наличии всех видов дифференциальных признаков в инварианте восприятия. Такая особенность функционирования прецедентных имен приводит к тому, о чем писала М.Ю.Илюшкина в своей работе: «...прагматический потенциал прецедентных феноменов в значительной степени зависит, во-первых, от того, осознают ли читатели прецедентный характер соответствующих единиц, а во-вторых, от того, насколько полно читатели способны понять источники прецедентности» (Илюшкина 2008, 7).
Подведение итогов составления классификации прецедентных имен и рассмотрения общих для всех особенностей функционирования, на наш взгляд, неизбежно приводят к необходимости описания данных особенностей внутри каждого типа, на чем подробнее мы остановимся в следующих параграфах.
2.3
Еще по теме Особенности функционирования прецедентных имен как основание прецедентности:
- Флейшер Екатерина Андреевна. ОСНОВЫ ПРЕЦЕДЕНТНОСТИ ИМЕНИ СОБСТВЕННОГО. Д И С С Е Р Т А Ц И Я на соискание ученой степени кандидата филологических наук. СПбГУ, 2014
- Тройнина Татьяна Витальевна. Массмедиа и трансформирующаяся политическая система: особенности функционирования и взаимодействия (на примере ОАЭ). Диссертация, СПбГУ., 2014
- Особенности детектирования нейтронного излучения
- КАБЫЛИНСКИИ Борис Васильевич. КУЛЬТУР-ФИЛОСОФСКИЕ ОСНОВАНИЯ ЭПИСТЕМОЛОГИИ КОНФЛИКТА. Диссертация. СПбГУ., 2015
- Статья 72. Отзыв депутатов осуществляется по основаниям, предусмотренным законом.
- Статья 89. В случае вакансии должности Президента или невозможности исполнения им своих обязанностей по основаниям, предусмотренным Конституцией, его полномочия
- Статья 122. Местные Советы депутатов, исполнительные и распорядительные органы на основании действующего законодательства принимают решения, имеющие обязательную силу на соответствующей территории.
- Статья 93. Срок полномочий Парламента - четыре года. Полномочия Парламента могут быть продлены на основании закона только в случае войны.
- Статья 19. Символами Республики Беларусь как суверенного государства являются
- ЧЕЛЕНКОВА ИНЕССА ЮРЬЕВНА. КОРПОРАТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ КАК СИСТЕМА СОЦИАЛЬНЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ. Диссертация, СПбГУ., 2014
- Чернега Артем Андреевич. СОЦИАЛЬНОЕ КОНСТРУИРОВАНИЕ ТУРИСТИЧЕСКИХ ДОСТОПРИМЕЧАТЕЛЬНОСТЕЙ КАК ФАКТОР РАЗВИТИЯ МАЛЫХ ГОРОДОВ РОССИИ. Диссертация на соискание ученой степени, 2016
- Карцева А.А.. МЕЖКУЛЬТУРНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ И ТУРИЗМ КАК МЕХАНИЗМЫ СОВРЕМЕННЫХ СОЦИОКУЛЬТУРНЫХ ТРАНСФОРМАЦИЙ. Диссертация., 2015
- Статья 10. Гражданину Республики Беларусь гарантируется защита и покровительство государства как на территории Беларуси, так и за ее пределами.