<<
>>

Заключение

В результате проведенного исследования автор пришел к следующим выводам. Во-первых, нынешняя волна регионализма во многом основывается на позициях «нового регионализма», содержание которого - экономическая взаимозависимость, больший вес позитивной интеграции (т.е.
политического участия), культурная и коммуникативная гомогенность (более высокая степень регионализации); предполагает спонтанный процесс интеграции, направленный «снизу» и «изнутри» регионального пространства. «Новый» регионализм является комплексным и многоаспектным феноменом в противоположность «старому», который имел четкие конкретные цели и задачи (создание зоны свободной торговли или альянса по обеспечению региональной безопасности). В результате через его позиции становится возможным понять интенсивность и разнообразие форм и участников интеграционных процессов. «Новый» регионализм представляет собой важнейшую часть современного процесса трансформации мировой системы, в результате чего формируется сложная система многоуровнего управления, включающая в себя вертикальные и горизонтальные взаимодействия. Важно также отметить, что на данном этапе необходимость интеграции на региональном уровне определяется наличием общих проблем и готовностью национальных государств к участию в диалоге по согласованию общих позиций и выработке совместных решений. Сегодня процессы глобальной регионализации формируют мировой порядок в различных сферах: экономической, политической и безопасности и др., структурируют мировое пространство. Процесс глобальной регионализации в данном диссертационном исследовании был определен как объективный процесс современного развития мировой системы, направленный на формирование региональных пространств с учетом глобального мирополитического контекста. Данный процесс имеет многоуровневую природу, следствием чего является разнообразие формирующихся интеграционных форм (от субрегиональных организаций до трансрегиональных структур и даже взаимодействий на цивилизационном уровне).
Наряду с традиционными участниками интеграционных процессов - национальными государствами, в процессе глобальной регионализации участвуют и негосударственные акторы, что позволяет направить интеграционные процессы не только «сверху», но и «снизу». Во-вторых, результатом процесса глобальной регионализации становится появление нового типа регионов - глобальных регионов, которые в данной диссертации были определены как сегмент мирового пространства, где осуществляются трансграничные взаимодействия государств, бизнеса и гражданского общества на многосторонней основе с целью решения общих проблем современного развития глобального социума. Основными характеристиками глобального региона являются как традиционные факторы (экономический, исторический, цивилизационный и культурный), так и новые факторы эпохи постмодерна (сетевой, коммуникационный, виртуальный и т.д.). Кроме того, в качестве структурообразующих признаков глобального региона можно выделить: наличие общих пространств; многоуровневое управление; наднациональная природа; наличие транснациональных сетей. Формирование глобальных регионов предопределено центростремительными тенденциями политического, экономического, социально-исторического, национальнокультурного, информационного характера, что служит основанием для того, чтобы выделить это пространство в отдельную структурную единицу полицентричной мировой системы. В-третьих, для характеристики современного состояния системы было предложено использовать термин «мировая политическая система», под которой предлагается понимать объективно складывающуюся в эпоху глобализации систему глобального взаимодействия всех акторов мировой политики (государственных и негосударственных), основанную на совокупности доминирующих в мировой политике политических принципов, международных правовых норм и условий экономического и информационно-технического обмена, которые формируются под воздействием объективных процессов мирового развития. В качестве определяющих характеристик мировой системы выступают: мультиакторность, многоуровневость и взаимозависимость.
Национальное государство - ключевой элемент Вестфальской системы международных отношений, по мнению диссертанта, не исчезнет с мировой арены в процессе мир-системной трансформации. Автор данного исследования согласен с теми исследователями, которые полагают, что при этом государство будет вынуждено адаптироваться к новым условиям мирового развития, встроиться в новую систему пространственно-временных координат и трансформироваться. На данном этапе наиболее эффективным механизмом такого встраивания является участие в процессах международной интеграции и регионализации, а инструментами - разные формы международного сотрудничества, в числе которых - новая многосторонность. Мировая история до сих пор не знала подобного глобального и взаимосвязанного мироустройства. Глобальная система сложна и динамична, чтобы ее можно было описать в привычных терминах («полюсной», цивилизационной и др.). Классическая парадигма «полюсов силы» уходит постепенно в небытие. Исчезает яркий индивидуальный лидер в мировой политике, приходит групповое лидерство государств, а стратегия внешних политик строится с учетом все большей транснационализации международных отношений. В этой связи актуальным термином для описания будущей конструкции мировой системы является термин «полицентричный мир», который состоит из нескольких центров силы, аккумулирующих в себе несколько видов полюсов. В данном случае речь будет идти о США и глобальных регионах (ЕС, АСЕАН, МЕРКОСУР, БРИКС). Взаимоотношения между элементами в полицентричной системе будут выстраиваться на конкурентной основе, что, в свою очередь, является эффективным стимулом развития мировых интеграционных процессов. В-четвертых, в условиях современной трансформации мировой произошел постепенный отход от государственно-центричной системы международных отношений и ряда ее принципов. Тенденцией современного системного становления является развитие интеграционных связей на разных уровнях, процессы глобальной регионализации, переосмысление принципов и механизмов международного сотрудничества.
В результате, на наш взгляд, представляется обоснованным утверждать, что ведущим элементом мировой системы XXI века становятся региональные подсистемы, как наиболее эффективная форма адаптации государств в условиях глобального развития. Исходя из большого разнообразия существующих интеграционных типов, предлагается использовать общее для них всех понятие - глобальный регион, которое позволяет описывать процессы глобальной регионализации на разных уровнях структуры мировой системы и предполагает участие в этих процессах как государств, так и представителей бизнеса и гражданского общества. В результате мировую систему ХХ1 века следует характеризовать как «мировая система регионов». Комплексный феномен «глобальный регион», по сути, представляет собой «ответ» мировой системы на «вызовы» дихотомии глобализация-регионализация. Выступая базовым элементом многоуровневой полицентричной системы глобального мира (совокупность суб-, мезо- и макрорегионов) глобальный регион призван обеспечивать взаимодействие между этими уровнями. Другими словами глобальный регион не находится между глобальным и локальным уровнями, он присутствует на всех уровнях (в чем и проявляется его глобальный характер) благодаря своей трансграничной и наднациональной природе. При этом глобальный регион несет в себе как типологические характеристики, так и является отражением реальных процессов в современной мирополитической практике и поэтому диссертант считает возможным сконцентрировать внимание на трех типах уже сформировавшихся глобальных регионах европейского, азиатско-тихоокеанского и латиноамериканского глобальных регионов. В-пятых, в результате проведенного сравнительного анализа европейского, азиатско-тихоокеанского и латиноамериканского глобальных регионов, автор пришел к выводу, что современный процесс глобальной регионализации представляется разнообразным, многомерным явлением, на данном этапе трудно поддающимся единой и окончательной типологизации. В этой связи, тот или иной тип глобальной регионализации не следует рассматривать как «идеальный тип» (как это было в свое время с европейским типом регионализации) и автоматически переносить на другие регионы, на практике отличные по своим экономико-социальным характеристикам, политической культуре и традициям, ментальным установкам.
Важным фактором формирования региональных типов зачастую выступают внешние факторы, которые так или иначе могут поспособствовать как интенсификации интеграционных процессов в регионе, так и их стагнации. В-шестых, появление в начале 2015 года новой интеграционной структуры на постсоветском евразийском пространстве, несомненно, изменит расстановку сил в мировой системе. Создание ЕАЭС представляет собой наибольшую степень интеграции со времен СССР. Формирование ЕАЭС определено рядом объективных причин, среди которых - отражение общемировой тенденции и интенсификация интеграционных процессов на постсоветском пространстве, поиск новых способов взаимодействия в условиях глобализации, региональной интеграции и определенной степени охлаждения в отношениях России со странами Запада. На данный момент проделана большая работа в части сближения законодательств государств-членов будущего Евразийского союза, было пройдено несколько этапов интеграции и, несмотря на многие критические оценки деятельности ЕАЭС за 2015 год, структура продолжает развиваться и расширяться. Кроме экономической интеграции предполагается также создание единого таможенного пространства, пространства безопасности, а в перспективе - и выработка единой внешней политики. Следует отметить, что ЕАЭС это лишь первый этап евразийской интеграции, предусматривающей в дальнейшем создание Евразийского союза, который будет представлять собой конфедеративный союз государств. В результате проведенного исследования, можно констатировать, что ЕАЭС на сегодняшний день - это претендент на статус глобального региона, соизмеримый со сложными вызовами как настоящего, так и будущего. Он имеет все шансы стать неотъемлемой частью нового полицентричного мирового порядка, новым полюсом регионального и глобального значения. Исходя из критериев «глобального региона» на сегодняшний день перед создателями ЕАЭС стоит задача интенсификации интеграционных процессов «снизу», максимальное вовлечение в процесс интеграции бизнеса и гражданского общества.
В-седьмых, что касается перспектив развития евразийского глобального региона в XXI веке, то на данном этапе ЕАЭС имеет несколько направлений возможного расширения: - региональное направление, в рамках которого можно выделить также: среднеазиатское (Таджикистан, Узбекистан, Туркменистан),кавказское (Азербайджан, Грузия) и даже европейское (Украина, Молдавия); - глобальное направление, в рамках которого речь идет о создании зоны свободной торговли стран ЕАЭС со странами вне постсоветского пространства. Наличие как регионального, так и глобального направлений возможного расширения ЕАЭС свидетельствует о том, что данный проект обладает внутренним центростремительным потенциалом. ЕАЭС стал «ответом» на объективные «вызовы» процессов геополитического распада постсоветского пространства в 1990—х гг. и глобальной регионализации. Идея о том, что постсоветское пространство превратилось в «черную дыру» на мировой интеграционной карте более не соответствует реалиям сегодняшнего дня. Наоборот - современная Евразия становится одним из центров интеграционных процессов не только регионального, но и глобального уровня, где ЕАЭС становится ключевым элементом новой системы «интеграции интеграций», обеспечивающим единение «Большой Евразии» от Лиссабона до Шанхая.
<< | >>
Источник: ЛАГУТИНА Мария Львовна. ГЛОБАЛЬНЫЙ РЕГИОН КАК ЭЛЕМЕНТ МИРОВОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ XXI ВЕКА (НА ПРИМЕРЕ ЕВРАЗИЙСКОГО СОЮЗА). ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора политических наук. 2016

Еще по теме Заключение:

  1. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  2. Статья 8. Республика Беларусь признает приоритет общепризнанных принципов международного права и обеспечивает соответствие им законодательства.
  3. Статья 25. Государство обеспечивает свободу, неприкосновенность и достоинство личности. Ограничение или лишение личной свободы возможно в случаях и порядке, установленных законом.
  4. Статья 94. Полномочия Палаты представителей могут быть досрочно прекращены при отказе в доверии Правительству, выражении вотума недоверия Правительству либо двукратном отказе в даче согласия на назначение Премьер-министра.
  5. Статья 41. Гражданам Республики Беларусь гарантируется право на труд как наиболее достойный способ самоутверждения человека,
  6. Статья 88. Президент Республики Беларусь может быть досрочно освобожден от должности при стойкой неспособности по состоянию здоровья осуществлять обязанности Президента.
  7. Статья 116. Контроль за конституционностью нормативных актов в государстве осуществляется Конституционным Судом Республики Беларусь.
  8. Статья 97. Палата представителей:
  9. КОНСТИТУЦИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 1994 ГОДА,
  10. *В соответствии со статьей 1 Закона Республики Беларусь «О порядке вступления в силу Конституции Республики Беларусь» вступила в силу со дня ее опубликования.
  11. РАЗДЕЛ І ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ