В результате проведенного исследования автор пришел к следующим выводам. Во-первых, нынешняя волна регионализма во многом основывается на позициях «нового регионализма», содержание которого - экономическая взаимозависимость, больший вес позитивной интеграции (т.е. политического участия), культурная и коммуникативная гомогенность (более высокая степень регионализации); предполагает спонтанный процесс интеграции, направленный «снизу» и «изнутри» регионального пространства. «Новый» регионализм является комплексным и многоаспектным феноменом в противоположность «старому», который имел четкие конкретные цели и задачи (создание зоны свободной торговли или альянса по обеспечению региональной безопасности). В результате через его позиции становится возможным понять интенсивность и разнообразие форм и участников интеграционных процессов. «Новый» регионализм представляет собой важнейшую часть современного процесса трансформации мировой системы, в результате чего формируется сложная система многоуровнего управления, включающая в себя вертикальные и горизонтальные взаимодействия. Важно также отметить, что на данном этапе необходимость интеграции на региональном уровне определяется наличием общих проблем и готовностью национальных государств к участию в диалоге по согласованию общих позиций и выработке совместных решений. Сегодня процессы глобальной регионализации формируют мировой порядок в различных сферах: экономической, политической и безопасности и др., структурируют мировое пространство. Процесс глобальной регионализации в данном диссертационном исследовании был определен как объективный процесс современного развития мировой системы, направленный на формирование региональных пространств с учетом глобального мирополитического контекста. Данный процесс имеет многоуровневую природу, следствием чего является разнообразие формирующихся интеграционных форм (от субрегиональных организаций до трансрегиональных структур и даже взаимодействий на цивилизационном уровне). Наряду с традиционными участниками интеграционных процессов - национальными государствами, в процессе глобальной регионализации участвуют и негосударственные акторы, что позволяет направить интеграционные процессы не только «сверху», но и «снизу». Во-вторых, результатом процесса глобальной регионализации становится появление нового типа регионов - глобальных регионов, которые в данной диссертации были определены как сегмент мирового пространства, где осуществляются трансграничные взаимодействия государств, бизнеса и гражданского общества на многосторонней основе с целью решения общих проблем современного развития глобального социума. Основными характеристиками глобального региона являются как традиционные факторы (экономический, исторический, цивилизационный и культурный), так и новые факторы эпохи постмодерна (сетевой, коммуникационный, виртуальный и т.д.). Кроме того, в качестве структурообразующих признаков глобального региона можно выделить: наличие общих пространств; многоуровневое управление; наднациональная природа; наличие транснациональных сетей. Формирование глобальных регионов предопределено центростремительными тенденциями политического, экономического, социально-исторического, национальнокультурного, информационного характера, что служит основанием для того, чтобы выделить это пространство в отдельную структурную единицу полицентричной мировой системы. В-третьих, для характеристики современного состояния системы было предложено использовать термин «мировая политическая система», под которой предлагается понимать объективно складывающуюся в эпоху глобализации систему глобального взаимодействия всех акторов мировой политики (государственных и негосударственных), основанную на совокупности доминирующих в мировой политике политических принципов, международных правовых норм и условий экономического и информационно-технического обмена, которые формируются под воздействием объективных процессов мирового развития. В качестве определяющих характеристик мировой системы выступают: мультиакторность, многоуровневость и взаимозависимость. Национальное государство - ключевой элемент Вестфальской системы международных отношений, по мнению диссертанта, не исчезнет с мировой арены в процессе мир-системной трансформации. Автор данного исследования согласен с теми исследователями, которые полагают, что при этом государство будет вынуждено адаптироваться к новым условиям мирового развития, встроиться в новую систему пространственно-временных координат и трансформироваться. На данном этапе наиболее эффективным механизмом такого встраивания является участие в процессах международной интеграции и регионализации, а инструментами - разные формы международного сотрудничества, в числе которых - новая многосторонность. Мировая история до сих пор не знала подобного глобального и взаимосвязанного мироустройства. Глобальная система сложна и динамична, чтобы ее можно было описать в привычных терминах («полюсной», цивилизационной и др.). Классическая парадигма «полюсов силы» уходит постепенно в небытие. Исчезает яркий индивидуальный лидер в мировой политике, приходит групповое лидерство государств, а стратегия внешних политик строится с учетом все большей транснационализации международных отношений. В этой связи актуальным термином для описания будущей конструкции мировой системы является термин «полицентричный мир», который состоит из нескольких центров силы, аккумулирующих в себе несколько видов полюсов. В данном случае речь будет идти о США и глобальных регионах (ЕС, АСЕАН, МЕРКОСУР, БРИКС). Взаимоотношения между элементами в полицентричной системе будут выстраиваться на конкурентной основе, что, в свою очередь, является эффективным стимулом развития мировых интеграционных процессов. В-четвертых, в условиях современной трансформации мировой произошел постепенный отход от государственно-центричной системы международных отношений и ряда ее принципов. Тенденцией современного системного становления является развитие интеграционных связей на разных уровнях, процессы глобальной регионализации, переосмысление принципов и механизмов международного сотрудничества. В результате, на наш взгляд, представляется обоснованным утверждать, что ведущим элементом мировой системы XXI века становятся региональные подсистемы, как наиболее эффективная форма адаптации государств в условиях глобального развития. Исходя из большого разнообразия существующих интеграционных типов, предлагается использовать общее для них всех понятие - глобальный регион, которое позволяет описывать процессы глобальной регионализации на разных уровнях структуры мировой системы и предполагает участие в этих процессах как государств, так и представителей бизнеса и гражданского общества. В результате мировую систему ХХ1 века следует характеризовать как «мировая система регионов». Комплексный феномен «глобальный регион», по сути, представляет собой «ответ» мировой системы на «вызовы» дихотомии глобализация-регионализация. Выступая базовым элементом многоуровневой полицентричной системы глобального мира (совокупность суб-, мезо- и макрорегионов) глобальный регион призван обеспечивать взаимодействие между этими уровнями. Другими словами глобальный регион не находится между глобальным и локальным уровнями, он присутствует на всех уровнях (в чем и проявляется его глобальный характер) благодаря своей трансграничной и наднациональной природе. При этом глобальный регион несет в себе как типологические характеристики, так и является отражением реальных процессов в современной мирополитической практике и поэтому диссертант считает возможным сконцентрировать внимание на трех типах уже сформировавшихся глобальных регионах европейского, азиатско-тихоокеанского и латиноамериканского глобальных регионов. В-пятых, в результате проведенного сравнительного анализа европейского, азиатско-тихоокеанского и латиноамериканского глобальных регионов, автор пришел к выводу, что современный процесс глобальной регионализации представляется разнообразным, многомерным явлением, на данном этапе трудно поддающимся единой и окончательной типологизации. В этой связи, тот или иной тип глобальной регионализации не следует рассматривать как «идеальный тип» (как это было в свое время с европейским типом регионализации) и автоматически переносить на другие регионы, на практике отличные по своим экономико-социальным характеристикам, политической культуре и традициям, ментальным установкам. Важным фактором формирования региональных типов зачастую выступают внешние факторы, которые так или иначе могут поспособствовать как интенсификации интеграционных процессов в регионе, так и их стагнации. В-шестых, появление в начале 2015 года новой интеграционной структуры на постсоветском евразийском пространстве, несомненно, изменит расстановку сил в мировой системе. Создание ЕАЭС представляет собой наибольшую степень интеграции со времен СССР. Формирование ЕАЭС определено рядом объективных причин, среди которых - отражение общемировой тенденции и интенсификация интеграционных процессов на постсоветском пространстве, поиск новых способов взаимодействия в условиях глобализации, региональной интеграции и определенной степени охлаждения в отношениях России со странами Запада. На данный момент проделана большая работа в части сближения законодательств государств-членов будущего Евразийского союза, было пройдено несколько этапов интеграции и, несмотря на многие критические оценки деятельности ЕАЭС за 2015 год, структура продолжает развиваться и расширяться. Кроме экономической интеграции предполагается также создание единого таможенного пространства, пространства безопасности, а в перспективе - и выработка единой внешней политики. Следует отметить, что ЕАЭС это лишь первый этап евразийской интеграции, предусматривающей в дальнейшем создание Евразийского союза, который будет представлять собой конфедеративный союз государств. В результате проведенного исследования, можно констатировать, что ЕАЭС на сегодняшний день - это претендент на статус глобального региона, соизмеримый со сложными вызовами как настоящего, так и будущего. Он имеет все шансы стать неотъемлемой частью нового полицентричного мирового порядка, новым полюсом регионального и глобального значения. Исходя из критериев «глобального региона» на сегодняшний день перед создателями ЕАЭС стоит задача интенсификации интеграционных процессов «снизу», максимальное вовлечение в процесс интеграции бизнеса и гражданского общества. В-седьмых, что касается перспектив развития евразийского глобального региона в XXI веке, то на данном этапе ЕАЭС имеет несколько направлений возможного расширения: - региональное направление, в рамках которого можно выделить также: среднеазиатское (Таджикистан, Узбекистан, Туркменистан),кавказское (Азербайджан, Грузия) и даже европейское (Украина, Молдавия); - глобальное направление, в рамках которого речь идет о создании зоны свободной торговли стран ЕАЭС со странами вне постсоветского пространства. Наличие как регионального, так и глобального направлений возможного расширения ЕАЭС свидетельствует о том, что данный проект обладает внутренним центростремительным потенциалом. ЕАЭС стал «ответом» на объективные «вызовы» процессов геополитического распада постсоветского пространства в 1990—х гг. и глобальной регионализации. Идея о том, что постсоветское пространство превратилось в «черную дыру» на мировой интеграционной карте более не соответствует реалиям сегодняшнего дня. Наоборот - современная Евразия становится одним из центров интеграционных процессов не только регионального, но и глобального уровня, где ЕАЭС становится ключевым элементом новой системы «интеграции интеграций», обеспечивающим единение «Большой Евразии» от Лиссабона до Шанхая.