>>

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В современной политической науке процессы региональной интеграции, регионализации и феномен регионализма являются одними из наиболее обсуждаемых и исследуемых в контексте трансформационных процессов современной мировой системы.
Обусловлено это, прежде всего, тем, что начало второго десятилетия ХХ1 века отмечено большим динамизмом в реализации проектов интеграционной направленности в различных регионах мира. Актуальность данного исследования обусловлена тем, что в начале XXI века происходит качественная трансформация системы международных отношений. На смену традиционной государственно-центристской системе международных отношений, основанной на принципе государственного суверенитета и концепции баланса сил, приходит совершенно иная реальность - возникает глобальная многоуровневая система взаимодействия. Нынешний уровень организации международной системы в отличие от предшествующего имеет гораздо более высокий уровень сложности. В настоящее время деятельность на мировой политической арене - не только результат активности государств, борющихся за свои национальные интересы, но также результат активности негосударственных акторов (различных транснациональных корпораций, неправительственных организаций, общественных движений и так далее), зачастую более эффективно, чем государства решающих глобальные проблемы современности. Национальные государства вынуждены адаптироваться к новым условиям системной взаимозависимости и искать новые механизмы участия в современных мирополитических процессах. На сегодняшний день наиболее эффективной формой взаимодействия ведущих акторов мировой политики в рамках формирующейся мировой политической системы является международная интеграция. Интеграционные процессы во всем мире сегодня становятся одним из главных факторов мирового развития. Таким образом, сегодня качественно меняется структура прежней системы международных отношений, иное измерение приобретают вопросы стратегической стабильности и безопасности.
Новая реальность вступает в сложные взаимоотношения с привычной социальной средой. Для ее описания и анализа нужны новые определения и новые понятия. Глобальность и высокий уровень взаимозависимости современной мировой системы определяют новизну данного явления, в результате чего становится актуальной необходимость выработки теоретических подходов к осмыслению 1 U rp -| u u происходящих системных трансформации. Трансформация мировой политическом системы до конца еще не завершена, однако вполне возможным представляется определить общие контуры этой новой системы, выделить некие устойчивые несущие конструкции. Научная значимость и актуальность проблематики современного регионализма в контексте глобализации определяется концептуальными позициями «нового регионализма» и транснационализма. Данные подходы важны для современной мирополитической практики, где объективно возникают новые формы интеграционного взаимодействия: «наряду с расширением кооперации в рамках институционализированных группировок и организаций все большее значение в нем (прим. автора - в регионализме) приобретают сети неформальных, «частных» связей, укрепляющие фундамент всего здания регионального сотрудничества». 1 Это, несомненно, требует своего осмысления и разработки новых теоретикометодологических подходов к их изучению. Проблема заключается в том, что сопряжение глобального и регионального уровней мирополитической практики всегда было одним из наиболее дискуссионных моментов в теории международных отношений. Большая часть исследователей сосредотачивались либо исключительно на глобальных мирополитических процессах, фактически игнорируя региональную специфику, либо акцентировали свое внимание на изучении конкретного региона, следствием чего становилась недооценка глобального системного контекста. Однако, на наш взгляд, сегодня очевидна важность и необходимость новых теоретических подходов для исследования целостной картины мира, где одновременно и глобальный, и региональный аспекты получили бы равное внимание.
Евразийское интеграционное пространство можно рассматривать как уникальную «исследовательскую площадку», поскольку, с одной стороны, это яркий пример взаимосвязи интеграционных и дезинтеграционных процессов, а, с другой стороны, это феномен, не нашедший еще в современной политологической науке должной теоретической проработки. Несмотря на большой исследовательский интерес (в рамках теоретических изысканий по географии, истории, политологии, теории международных отношений) к анализу интеграционных процессов на постсоветском евразийском пространстве, отсутствуют его фундаментальные теоретические проработки в современном постмодернистком звучании. В практическом плане необходимость такого комплексного подхода, сочетающего в себе глобальное и региональное видение проблемы, объективно диктует современная мирополитическая практика. Характерной чертой современных интеграционных процессов становится трансграничность, фактический отход от четких географических рамок, что находит свое проявление на всех уровнях регионостроительства: локальном, региональном, глобальном. В условиях глобализации и транснационализации деятельность многих внутригосударственных регионов стала выходить за рамки внутригосударственной жизни, регионы разного уровня все больше стали стремиться к внешнеполитической деятельности. Так, например, субъекты Северо-Западного федерального округа РФ активно принимают участие в деятельности таких международных организаций как Совет государств Балтийского моря, Совет Баренцева Евро-Арктического региона и др.; северные области Италии (например, Пьемонт, Ломбардия, Трентино и др.) интенсивнее сотрудничают с прилегающими кантонами Швейцарии 2 3 и т.д. Внутригосударственные регионы таким образом становятся самостоятельными акторами современной мировой политики и хотя они не являются субъектами международного права, они достаточно успешно реализуют внешние связи в различных областях (торговля, культура, спорт и т.д.). Далее одним из трендов современного развития является установление широких международных контактов между развитыми региональными структурами.
Речь идет о развитии внерегиональных, трансрегиональных связей по типу ЕС-МЕРКОСУР, ЕС-АСЕАН, АСЕАН-МЕРКОСУР, СНГ-МЕРКОСУР и т.д. 4 В деятельности ведущих международных региональных организаций все большую значимость также приобретает внешнеполитическая составляющая, направленная на развитие связей между разными регионами и выработку согласованной позиции по ряду общих актуальных проблем развития. Наконец, несомненно, такие новые явления как БРИКС, МИКТА, Транстихоокеанское партнерство и др. трудно исследовать в рамках классических теорий интеграции и концепта международного региона. Однако, постепенно появляются подходы, согласно которым предлагается рассматривать БРИКС как новый формирующийся тип региона.5 Важным событием 2015 года стало появление на мировой интеграционной карте новой интеграционной группировки - Транстихоокеанского торгового партнерства (ТТП), объединившей страны нескольких континентов. Можно предположить, что с появлением таких крупных трансконтинентальных блоков регионализм выходит на абсолютно новый уровень, приобретая форму «мегарегионализма».6 Еще одним важным событием последних лет стала китайская инициатива реализация на евразийском пространстве транспортного мегапроекта «Один пояс, один путь», который будет в себя включать евразийские интеграционные структуры (ЕАЭС, ЕС). В этой связи возникает вопрос о природе такого нового феномена в мирополитической практике и подходах к его исследованию. Многозначность таких региональных трансформаций находит отражение в появлении наднациональных структур, развитии принципа трансграничности и стремлении создать многовекторные основания для интеграции. Актуальность вопроса становления глобального евразийского региона имеет практическую значимость для современной внешней политики РФ. Для России развитие евразийской интеграции в современных условиях приобрело жизненно важное значение. В течение последних 20 лет политика западных соседей по расширению Европейского союза (ЕС) и НАТО привела к тому, что Россия фактически оказалась в геополитической изоляции.
Из союзников на евразийском постсоветском пространстве остались лишь Белоруссия и Казахстан, с которыми Россия начала активно создавать и развивать проекты новой евразийской интеграции. Проект евразийской интеграции, который воплотился в формате Евразийского экономического союза, дает России шанс восстановить свою «великодержавность» и сохранить в XXI веке статус ключевого игрока на мировой арене. Провал этого проекта грозит как репутационными издержками, так и окончательным геополитическим провалом всего постсоветского пространства - окончательным его разделом между США, ЕС, НАТО и Китаем. Все это в совокупности определяет актуальность темы диссертационного исследования и высокую значимость решения поставленных в рамках данной диссертации задач для развития мирополитических исследований. Объектом исследования выступают процессы трансформации мировой политической системы XXI века. Предметом исследования является регион в условиях процесса глобальной регионализации и трансформации мировой политической системы XXI века. В качестве научной гипотезы выдвигается положение о том, что в условиях трансформации мировой политической системы ХХ1века ключевыми элементами системы выступают не национальные государства, а их региональные объединения, которые представляют наиболее эффективную форму адаптации государств к процессу глобализации. В результате в структуре новой мировой системы формируется новый тип регионального строительства - глобальные регионы, где наряду с государствами активными «строителями» новой мировой системы выступают бизнес-структуры и гражданское общество. Цель исследования заключается в определении глобального региона в качестве ключевого элемента мировой политической системы XXI века на примере Евразийского экономического союза. Для достижения цели диссертационного исследования были поставлены следующие задачи: - выстроить и концептуально обосновать понятийную цепочку «интеграция» - «регионализм-регионализация» - «регионализация-глобализация»; - теоретически обосновать понятие «глобальный регион»; - определить влияние процессов глобализации, информатизации и демократизации на трансформацию мировой политической системы; - определить место «мира регионов» в структуре мировой политической системы XXI века; - провести сравнительный анализ типов глобально-региональных подсистем (европейской, азиатской, латиноамериканской и трансконтинентальной); - выявить особенности евразийского типа глобальной регионализации и оценить перспективы становления евразийского глобального региона в XXI веке.
Научная новизна диссертации заключается в том, что впервые в российской и зарубежной политической науке проведено комплексное исследование мировой политической системы в условиях глобальной регионализации. Существенными результатами исследования, имеющими научную новизну, являются: 1. в понятийно-категориальный аппарат мирополитических исследований автором вводится новая терминология: - понятие «глобальный регион» определяется как сегмент мирового пространства, где осуществляются трансграничные взаимодействия государств, бизнеса и гражданского общества на многосторонней основе с целью решения общих проблем современного развития глобального социума; - выявлены основные характеристики глобального региона: наличие общих пространств (экономическое, историческое, информационное и др.); наднациональная природа; многоуровневое управление; наличие транснациональных сетей и трансрегиональных связей; - понятие «мировая политическая система» определяется как объективно складывающаяся в эпоху глобализации система глобального взаимодействия всех акторов мировой политики (государственных и негосударственных), основанная на совокупности доминирующих в мировой политике политических принципов, международных правовых норм и условий экономического и информационнотехнического обмена, которые формируются под воздействием объективных процессов мирового развития; 2. выявлены объективные предпосылки формирования глобальных регионов в условиях трансформации мировой политической системы; - установлено, что феномен «регион» претерпел существенную трансформацию в условиях современного глобального развития, что выразилось в переходе от его территориального измерения к пространственному; - предложена авторская интерпретация перехода от классической формы территориальной интеграции государств (в форме международных регионов), руководствовавшихся исключительно национальными интересами и географической близостью, в глобально-региональную интеграцию основных акторов мировой политики и экономики, где на первый план выходят уже надгосударственные (наднациональные) интересы и пространственные факторы; - доказано, что глобальная регионализация, в результате которой происходит формирование глобальных регионов, является ведущей тенденцией современного мирового развития и важнейшим условием трансформации мировой политической системы XXI века; 3. предложен авторский методологический подход: концепт глобального региона позволяет понять и исследовать многоуровневую природу мировой системы комплексно и установить взаимосвязи между ее различными сегментами (уровнями (локальным, региональным, глобальным), элементами (государственными и негосударственными), подсистемами); 4. впервые в политической науке проведен сравнительный анализ существующих типов глобальной регионализации: европейской, азиатской, латиноамериканской и трансконтинентальной; . введено в научный оборот понятие «евразийский глобальный регион» и определены его типологические особенности, на основании чего Евразийский экономический союз определен как глобальный регион; . в научный оборот введен широкий круг не представленных в российской научной литературе новейших теоретических разработок зарубежных исследователей международных отношений и мировой политики, характеризующих исследуемые типы глобальной регионализации. Теоретико-методологическая основа исследования. Теоретическую основу исследования в основном составили работы российских и зарубежных ученых, выполненные в русле неолиберальной традиции в изучении международных отношений. Так, в диссертационном исследовании использованы теоретические разработки представителей школы транснационализма (Дж.Най-мл., Р.Кеохейн и др.), определяющего новое состояние мировой политической системы как «транснациональную среду глобального взаимодействия» и предусматривающий мультиакторность, многоуровневость, взаимозависимость и взаимоуязвимость мировой системы XXI века. Данный подход призван выявить принципиально новую реальность, порожденную процессами глобализации, информатизации и демократизации, которая не вмещается в привычные рамки понятий национальных государств. Востребованными в данном диссертационном исследовании оказались и положения такой близкой неолиберальной традиции парадигмы теории международных отношений как глобализм (Дж.Розенау), согласно которому глобализация рассматривается как ведущий фактор мирового развития, определяющий трансформационные процессы мировой системы XXI века; государство рассматривается как один из ключевых акторов мировой политики, но не единственный, зависимый от структурных изменений мировой системы; допускаются трансграничные взаимодействия акторов. При этом следует отметить общность позиций с неолиберальной парадигмой. Кроме того, принципиально важным для понимания концепта «глобальный регион» стало использование ряда позиций социального конструктивизма, основные положения которых во многом легли в основу «нового регионализма» (А.Ачария, Л.ван Лангенхове, Ф.Собербаум и др.). Теоретический подход «нового регионализма» выражается во включении в процессы интеграции как государственных, так и негосударственных акторов, которые часто совместно создают различные неформальные сети и многосторонние мультиакторные коалиции на разных уровнях современной мировой системы. Указанную группу ученых достаточно сложно четко отнести к какой-либо парадигме ТМО, так как они в процессе своих исследований меняли свои взгляды на изучаемые предметы и придерживаются эклектичных позиций. Однако, в целом их работы направлены на новое прочтение концепта «регион» и представляют собой попытку создать новое направление в изучении регионального уровня развития в контексте глобальных процессов современности. Методологической основой исследования является применение широкого круга общенаучных и специальных политологических методов. Опираясь на системный подход и метод структурного функционализма, автор представил мировую систему XXI века как совокупность многообразных типов связей, как систему, обладающую сложной мультиакторной и многоуровневой структурой и как целостность. Важным для рассмотрения основных этапов эволюционирования мировой системы и развития мировых интеграционных процессов стал исторический метод. В свою очередь, метод сравнительного анализа позволил на основе сопоставления существующих типов глобальной регионализации выявить типологические особенности глобального региона. Для определения перспектив развития процессов глобальной регионализации в мире и в Евразии был использован прогностический метод. Эмпирическую основу исследования составили различные по характеру документы и материалы. Их можно разделить на несколько основных групп: - Концепции внешнеполитических доктрин государств (например, Концепция внешней политики Российской Федерации, Концепция внешней политики Республики Казахстан на 2014 - 2020 годы, Концепции КНР в области внешней политики и национальной безопасности и пр.), в которых изложены официальные позиции государств в отношении видения будущего развития мировой политической системы и евразийских интеграционных процессов, - Официальные речи, выступления, программные статьи политических руководителей ведущих стран мира и стран-участниц евразийской интеграции, посвященные как общемировым тенденциям в формировании мировой политической системы в целом, так и евразийского региона в частности. Данная группа источников позволяет проследить официальную эволюцию позиций руководителей стран в отношении развития евразийской интеграции в контексте современных мирополитических процессов. - Документы международных организаций (например, Договор о создании Союзного государства, Договор об учреждении Евразийского экономического сообщества от 10 октября 2000 года, Договор о Евразийском экономическом союзе, Treaty on European Union, The ASEAN Declaration (Bangkok Declaration) и др.). Данная группа источников дала нам наиболее полное представление об основных принципах деятельности исследуемых региональных интеграционных объединений; - Материалы новостных сайтов и электронных газет. В ходе работы над диссертацией автором привлекались информационные сообщения, размещенные на сайтах «Lenta.ru», «РИА-НОВОСТИ», «REGNUM», «Inosmi.ru» и др. Нами также были использованы материалы следующих периодических изданий, таких как газета «Известия», «Независимая газета», «Российская газета», «Ведомости», ‘The Economist’, ‘Washington Post’ и др. Они выступают ценным источником фактической информации по рассматриваемой проблематике. Степень научной разработанности проблемы. Проблема становления новой мировой политической системы XXI века и различные аспекты ее эволюции сегодня находится в состоянии активного изучения, как в российской, так и в зарубежной научной литературе. Интересные подходы и взгляды на проблемы трансформации мировой системы представлены в трудах европейских и азиатских исследователей. Однако наиболее интенсивно научные разработки данной проблематики ведутся российскими и американскими исследователями, что, вероятно, обусловлено непосредственным участием этих стран в процессах системной трансформации после Холодной войны. В большинстве своем российские и американские исследования носят как фундаментальный, так и прикладной характер, направленный на выработку практических рекомендаций для внешнеполитических ведомств стран. В данном диссертационном исследовании были использованы работы на русском, английском и французском языках. Библиографическая база исследований интеграционных аспектов становления мировой системы XXI века весьма обширна и разнообразна, определяется теоретическими предпочтениями авторов и историческими этапа развития теории международной интеграции. Так, существенный пласт научной литературы по вопросам интеграции представляют собой «классические» труды по интеграции, опубликованные в период активизации интеграционных процессов в мире в 1960-1980-е гг. Свой вклад в разработку понятия «интеграция» в политической мысли внесли такие исследователи как Т. Парсонс7, Д. Истон8, М. Каплан9, Х. Булл,10 Б.Баласса,11 и другие. В числе работ, заложивших теоретические основы понимания современных интеграционных процессов, следует отметить труды А.Спинелли, 12 А. Этциони, 13 Д.Митрани, 14 Я.Тинбергена, 15 Э. Хааса,16 Э.Моравчика,17 К.Дойча 18 и др. Важный вклад в развитие теории интеграции внесли представители отечественной школы: В.Г.Барановского,19 Ю.В.Шишков,20 Г.И.Чуфрин,21 М.В.Стрежнева,22 А.А.Байков,23 24 Д.И.Ушкалова и М.Ю. Головнин, и др. Стоит отдельно отметить ученых ИМЭМО РАН, исследования которых фактически заложили основы отечественной теории интеграции еще в 1970- 1980-ее гг. и продолжают развивать ее сегодня. В работах перечисленных авторов наряду с концептуальным осмысление феномена интеграции представлены результаты исследований особенностей интеграционных процессов в разных регионах мира. Следующий пласт литературы, посвящен исследованию важных для данного исследования понятий «регионализм», «регионализация» и «регион». Несмотря на то, что феномены регионализма и регионализации получили широкое распространение в современной международной практике, до сих пор ведутся споры об их содержательном наполнении среди представителей различных парадигм теории международных отношений. Следует также отметить, что в российской и зарубежной литературе до сих пор не сформировалось единого подхода к определению соотношения этих понятий. Тем не менее, на сегодняшний день опубликовано большое количество исследований по теме регионализма и регионализации в разных частях света. Для формирования теоретической базы данного диссертационного исследования важную роль сыграли труды следующих исследователей: М.Шульца, Ф.Седербаума и И.Ожендаля, Б.Хеттне и А.Инотаи, Л.Фосет и Э.Харелла, П.Катценштайна и др. Ряд теоретических положений, разрабатываемых в данной диссертации, близки тем, которые были выработаны в рамках теории «нового регионализма» и социального конструктивизма. При этом следует подчеркнуть, что тенденцией современных международных исследований является концептуальная эволюция взглядов исследователей, что, порой, затрудняет понимание того, к какому теоретическому направлению тяготеет тот или иной автор. Так, в основу данного диссертационного исследования легли идеи и разработки А. Ачария, который в своих исследованиях, посвященных роли региона в современной международной системе, постепенно эволюционировал от английской школы ТМО к «критическому эклектизму», а в последние годы стал претендовать на то, чтобы быть лидером «незападных» ТМО.25 26 27 28 29 30 31 В свою очередь, другой зарубежный ученый Л. ван Лангенхове эволюционировал в своих исследованиях, посвященных анализу системы международных отношений и регионализации, от либерального институционализма и глобализма к социальному конструктивизму. Наконец, уже упомянутые выше исследователи Б. Хетне и Ф. Сёдербаум прошли свой путь от международной политэкономии/ «нового регионализма» к социальному конструктивизму и постструктурализму. Что касается российских исследователей, то здесь, в первую очередь, следует отметить вклад в разработку данной проблематики А.Д.Воскресенского, под редакцией 32 и научным руководством которого вышла серия книг, посвященных анализу теоретических основ регионализации современных международных отношений, раскрытию основных методов структурирования регионального пространства, характеру преломления глобальных политических и экономических закономерностей в региональных сегментах мира — макрорегионах и глобальных регионах. Материалы, представленные в данных изданиях, оказались полезны при разработке центрального понятия данного диссертационного исследования - «глобальный регион». Теоретические положения по проблемам современного регионализма и регионализации в условиях современного глобального развития, разрабатываемые 33 34 такими отечественными исследователями как О.Леонова, А.Макарычев, И.Н.Барыгин, 32 33 34 35 а также группой исследователей из Сибирского федерального университета - В.И.Куйбарь, Ю.Ф.Абрамов, И.А.Кардонова36 и др. также оказались востребованы в данном диссертационном исследовании. Данная группа авторов концептуально обосновывает в своих трудах такое новое явление и, соответственно, понятие как «глобальная регионализация» с позиций политической науки и политической философии. Следующую группу литературы представляют работы, посвященные различным теоретическим аспекта становления и развития системы международных отношений. Несмотря на то, что существует значительный пласт литературы, посвященной исследованию феномена Вестфальской системы международных отношений (правда, в основном исторического характера), следует отметить незначительное количество фундаментальных работ, в которых раскрываются трансформационные процессы государственно-центричной системы международных отношений в эпоху глобализации. В данной связи особого внимания заслуживают исследования Дж.Розенау, Дж.Ная-мл., Р.Кеохейна.37 38 39 Заслугой работ которых является то, что они первыми стали указывать на качественные трансформационные процессы международной системы, которые получили свое развитие в период после Второй мировой войны, тем самым указав на необходимость поиска новых «вероятностных» подходов к исследованию мировой системы. Вопросы трансформации современной системы международных отношений отражены также в отечественных исследованиях. Здесь можно отметить работы Э.Баталова,40 П.А.Цыганкова,41 А.Д.Богатурова,42 Н.А.Косолапова,43 М.Лебедевой и А.Ю. Мельвиля, 44 Т.Шаклеиной.45 В работах российских исследователей представлен широкий спектр подходов к исследованию феномена системы международных отношений, однако, практические отсутствуют работы, в которых эволюция международной системы рассматривалась бы в условиях процесса регионализации. В этой связи хотелось бы особо выделить коллективное монографическое исследование под руководством М.В.Стрежневой,46 посвященное именно этому аспекту развития мировой системы XXI века. Наконец, значительное внимание в данной диссертации уделено оценке интеграционных процессов на евразийском пространстве. В целом, можно констатировать высокую интенсивность ведущихся в России и странах постсоветского пространства научно-исследвательских разработок проблематики евразийской интеграции, прежде всего, по причине новизны и актуальности данного феномена. Особо хотелось бы отметить работы таких исследователей, как Е. Винокуров,47 Ю.В.Косов и А.В.Торопыгин, 48Н.М. Межевич,49 В.А.Троицкий,50 К.Е.Мещеряков и Е.Ю. Трещенков, 51 А.Ирхин 52 и др. В публикациях данных исследователей представлены различные аспекты современных интеграционных процессов в Евразии (исторический, экономический, политический и др.), что нашло отражение в данном диссертационном исследовании. Однако, несмотря на повышенный интерес к данной теме, представляется возможным выделить ряд проблем, характерных для работ по евразийской тематике: - большинство исследований интеграции на евразийском постсоветском пространстве базируются на анализе политических заявлений и инициатив, провозглашаемых на уровне высшего руководства, тем самым создается порочный круг, в условиях которого научные исследования часто носят описательный и интерпретационный характер заявлений высшего руководства; следствием этому является дефицит концептуальных разработок, направленных на выявление объективных факторов, которые могут способствовать развитию интеграционных процессов «снизу», в которых будут заинтересованы не только бюрократические структуры государства, но также широкие слои общества и бизнес-сообщество; - в существующих исследованиях отсутствует проблематика соотношения интеграционных и дезинтеграционных процессов на евразийском постсоветском пространстве с процессами глобализации и регионализации. Что касается западного научного сообщества, то, несмотря на изначальный скептицизм в оценке возможности создания эффективного интеграционного объединения в Евразии и, тем более, его перспектив, с момента начала деятельности Евразийского экономического союза данная тема все больше вызывает интерес и у западных коллег. 53 Таким образом, можно отметить общую для всех трех тематических блоков проблему: недостаточное количество научных разработок, исследующих процессы регионального развития в глобальном контексте. Большая часть исследований по- прежнему тяготеет к разделению регионального и глобального уровней анализа международных процессов. Что касается исследований по евразийской тематике, то здесь можно констатировать отсутствие на данный момент комплексных исследований, рассматривающих процессы евразийской интеграции в контексте мирополитических процессов, позволяющих выйти за рамки «постсоветскости» в том числе на теоретическом уровне. Таким образом, необходимость и важность восполнения образовавшегося пробела и определили предмет и объект, а также цель и задачи данного диссертационного исследования. Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования определяется внесенным в науку о международных отношениях вкладом в раскрытие содержания и характера трансформации мировой политической системы в условиях глобальной регионализации, в результате которой базовым элементом системы становится глобальный регион. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы для дальнейших научных разработок в сфере изучения процессов глобальной регионализации. Выводы исследования могут представлять интерес для внешнеполитических структур государственной службы федерального и регионального уровней, Министерству Иностранных дел РФ, Межпарламентской ассамблее стран СНГ и др. Диссертация может послужить аналитическим материалом для структур СНГ и Евразийского экономического союза. Материалы могут быть полезны для работы Евразийского банка развития и Евразийской экономической комиссии. Концептуальные идеи, содержащиеся в диссертации, составляют новое направление в исследовании мировой политики в условиях ее глобализации и регионализации. Диссертация может быть применена при разработке лекций и специальных курсов по магистерской программе «Мировая политика». На защиту выносятся следующие основные положения: 1. Процесс глобальной регионализации представляет собой объективный тренд современного мирового развития, направленный на формирование региональных пространств с учетом глобального мирополитического контекста. Данный процесс имеет многоуровневую природу, следствием чего является разнообразие формирующихся интеграционных форм (от субрегиональных организаций до трансрегиональных структур и даже взаимодействий на цивилизационном уровне). Наряду с традиционными участниками интеграционных процессов - национальными государствами, в процессе глобальной регионализации участвуют и негосударственные акторы, что позволяет направить интеграционные процессы не только «сверху», но и «снизу». 2. В условиях мирополитических и мироэкономических изменений, начиная со второй половины ХХ века, произошла эволюция феномена «регион», результатом чего стало сосуществование его различных форм: внутригосударственной, международной и глобальной. Если в условиях индустриального общества ключевое значение в определении сущности «региона» играла категория «территория», которая исключительно географически определяла региональные тенденции, то в условиях постиндустриального развития в ХХ1 веке создаются объективные политикоэкономические и социальные предпосылки для формирования глобальных регионов, где определяющей категорией становится «пространство», обладающее содержательной поливариантностью. 3. Основным трендом формирования мировой политической системы ХХ1века становится процесс интенсивного структурирования «мира регионов», идущего на смену «миру государств». Формирование глобальных регионов предопределено центростремительными тенденциями политического, экономического, социальноисторического, национально-культурного, информационного характера, что служит основанием для того, чтобы выделить это пространство в отдельную структурную единицу полицентричной мировой системы, что отражает процессы трансформации мировой политической системы XXI века. 4. В рамках «старого регионализма» европейский опыт регионализации рассматривался как универсальная модель интеграции. Однако на сегодняшний день в мирополитической практике существует разнообразие типов регионализации (азиатский, латиноамериканский и трансконтинентальный), которые демонстрируют отличные от европейской модели характеристики. 5. В нынешних геополитических условиях термин «постсоветское пространство» утрачивает свою актуальность и адекватность, так как современные интеграционные процессы в данном регионе объективно выходят за рамки границ бывшего СССР. Понятие «евразийское пространство» представляется более соответствующим новому содержанию интеграционных процессов в формате Евразийского экономического союза. 6. Идейную основу Евразийского экономического союза составляют три основополагающие концепции: концепция глобальной регионализации, концепция полицентричного мира, концепция «срединного пространства». Фактически данные теоретические подходы отражают те новые процессы и явления в мировой политике и экономике, которые не укладываются более в классические схемы международной интеграции. На их основе происходит формирование новой интеграционной парадигмы. На наш взгляд, именно концептуальная идея ЕАЭС дает возможность рассматривать современное евразийское пространство как уникальную «исследовательскую площадку». 7. Масштаб и последствия политико-экономических и социальных преобразований на пространстве бывшего СССР можно охарактеризовать как «геополитическую революцию», которая вызвала к жизни новые процессы как центробежного, так и центростремительного характера. Достаточно длительное время после распада СССР постсоветское пространство рассматривалось как «черная дыра» на мировой интеграционной карте, так как все попытки создать какое-либо интеграционное объединение больше походили на «цивилизованный развод» бывших союзных республик. Однако запущенный в январе 2015 года процесс евразийской интеграции в формате ЕАЭС создает условиях для формирования на его основе евразийского глобального региона. Апробация результатов исследования. 1. Научные результаты диссертации отражены в двух монографиях, на одну из которых опубликованы рецензии в журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией (ВАК) при Министерстве образования и науки Российской Федерации, а также в 26 статьях, из которых 16 опубликованы в периодических изданиях, рекомендованных ВАК для публикации результатов диссертационных исследований, 2 - опубликованы в изданиях, индексируемых также в наукометрических базах Web of Science, 5 - в зарубежных научных изданиях. 2. Материалы исследования были частично апробированы при соисполнении Гранта Фонда технического содействия Евразийского банка развития на публикацию монографии «Глобальный евразийский регион: опыт теоретического осмысления социально-политической интеграции» (2012), а также в рамках фундаментальных и прикладных научных исследований СПбГУ по теме «БРИКС как альтернативная модель мироустройства» (2016-2018). 3. Основные положения и выводы диссертации были представлены в докладах на международных и всероссийских научных и научно-практических конференциях: - Выступление с докладом на тему: «Энергетический фактор в интеграционных процессах стран СНГ». Пятая Международная конференция ЕАБР по вопросам евразийской интеграции в Алматы (Казахстан) 6-7 октября 2010. - Выступление с докладом на тему “Eurasian Union Foundation: Issues of Global Regionalization”. 12th Annual Aleksanteri Conference "Competition and Good Society - the Eastern Model" Abstracts, 2012. - Выступление с докладом на тему “Eurasian Union foundation: issues of global regionalization”. 54th Annual Convention of International Studies Association: The Politics of international Diffusion: region and Global Dimensions, San Francisco, California, USA, April 5 2013. - Выступление с докладом на тему «Концепт Евразийского союза как новая интеграционная парадигма». Международная научно-практическая конференция «Евразийский регион в глобальной архитектуре современного мира». Межпарламентская Ассамблея Евразийского экономического сообщества, СевероЗападный Институт Управления РАНХиГС. 24-25 октября 2013. Санкт-Петербург. - Выступление с докладом на тему «Геополитические перспективы развития Таможенного Союза Белоруссии, Казахстана и России». Первый Евразийский молодежный инновационный конвент. Законодательное собрание Ленинградской области, Северо-Западный Институт Управления РАНХиГС. 14-16 апреля 2014. г. Санкт-Петербург. - Выступление с докладом на тему «Глобальный регион как элемент мировой политической системы XXI века». Метаморфозы посткризисного мира: новый регионализм и сценарии глобального управления. VIII Конвент Российской ассоциации международных исследований (РАМИ) 25-26 апреля 2014 г. МГИМО-Университет. Секция 1: Новый регионализм и мегатренды мирового развития. - Выступление с докладом на тему «Китайский фактор в неоевразийской интеграции». XXIII Российско-американский семинар «Великий треугольник»: Россия, США, Китай. 13-17 мая 2014 года. Факультет международных отношений СПбГУ. Санкт-Петербургская ассоциация международного сотрудничества. Фонд «Политика» (Москва). - Выступление с докладом на тему «Г еополитические перспективы неоевразиискои интеграции». Круглый стол «Перспективы Евразийского Экономического союза». Север-Западный Институт Управления РАНХиГС. 10 июня 2014. Санкт-Петербург. - Выступление с докладом на тему “Regionalization 2.0: towards a world of global regions?” Международный семинар “Globalization 2.0: new approaches to research and teaching”. Венецианский международный университет. Венеция, Италия. 1-5 декабря 2014 г. - Выступление с докладом на тему «Перспективы расширения Евразийского экономического союза: региональное и глобальное измерения». I Международная конференция «Перспективы развития Евразийского экономического союза» 4-5 декабря 2014 г. СПб. - Выступление с докладом на тему “Regionalization 2.0 towards a world of global regions? Международная конференция Ассоциации международных исследований (ISA Global South Caucus Conference 2015) «Голоса извне: переосмысление теории и практики международных отношений в эпоху глобальных трансформаций». 06.01.201512.01.2015. Сингапур. - Выступление с докладом на тему «Geopolitical prospects of the Russian project of NeoEurasian integration». Ежегодный конвент Ассоциации международных исследований (ISA Annual Convention 2015) «Глобальные международные отношения и региональные миры: новая повестка дня для международных исследований». Новый Орлеан, США. 17-21 февраля 2015 г. - Выступление с докладом на тему «Особенности интеграционных процессов в регионе «Новая Евразия». Второй Евразийский молодежный инновационный конвент. Санкт-Петербург. 8-10 апреля 2015 г. - Выступление с докладом на тему «ЕАЭС и ЕС: проблемы и перспективы сотрудничества». I Международный Форум «Контуры Евразии: теория и практика развития региона» 22-23 сентября 2015 г., Саратов. - Выступление с докладом на тему «Латиноамериканская модель глобальной регионализации?». Второй международный форум «Россия и Ибероамерика в глобализирующемся мире: история и перспективы». Санкт-Петербург, 3-4 октября 2015 г. - Выступление с докладом на тему «Глобальная регионализация: к миру глобальных регионов?» VII Всероссийский конгресс политологов 19-21 ноября 2015, РАПН, МГИМО, Москва. - Выступление с докладом на тему «ЕАЭС и ЕС: проблемы и перспективы сотрудничества». Международная онлайн-конференция на базе международной коммуникационной платформы “G-Global” на тему «Актуальные проблемы ЕАЭС», организованную кафедрой регионоведения Факультета международных отношений Евразийского национального университета им Л. Н. Гумилева (Астана, Казахстан), 27 ноября 2015 года. - Выступление с докладом на тему «ЕАЭС и ЕС: проблемы и перспективы сотрудничества». II Международная конференция «Евразийский вызов». Санкт- Петербург, 3-4 декабря 2015 г. 4. Материалы диссертации легли в основу следующих курсов лекций «Актуальные проблемы мировой политики», «Мировая политическая система: акторы и процессы», «Глобальное управление и мировое сообщество» (Санкт-Петербургский государственный университет, факультет международных отношений, кафедра мировой политики). Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав (тринадцати параграфов), заключения, а также списка источников и литературы. Объем диссертации составляет 421 страница.
| >>
Источник: ЛАГУТИНА Мария Львовна. ГЛОБАЛЬНЫЙ РЕГИОН КАК ЭЛЕМЕНТ МИРОВОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ XXI ВЕКА (НА ПРИМЕРЕ ЕВРАЗИЙСКОГО СОЮЗА). ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора политических наук. 2016

Еще по теме ВВЕДЕНИЕ:

  1. ВВЕДЕНИЕ
  2. Статья 142. Законы, указы и другие акты, действовавшие на территории Республики Беларусь до введения в действие настоящей Конституции, применяются в части,
  3. Статья 140. Конституция, законы о внесении в нее изменений и дополнений, о введении в действие указанных законов, акты о толковании Конституции считаются принятыми, если
  4. СОДЕРЖАНИЕ
  5. Статья 98. Совет Республики:
  6. КОНСТИТУЦИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 1994 ГОДА,
  7. *В соответствии со статьей 1 Закона Республики Беларусь «О порядке вступления в силу Конституции Республики Беларусь» вступила в силу со дня ее опубликования.
  8. РАЗДЕЛ І ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ
  9. Статья 1. Республика Беларусь - унитарное демократическое социальное правовое государство.
  10. Статья 2. Человек, его права, свободы и гарантии их реализации являются высшей ценностью и целью общества и государства.
  11. Статья 3. Единственным источником государственной власти и носителем суверенитета в Республике Беларусь является народ.
  12. Статья 4. Демократия в Республике Беларусь осуществляется на основе многообразия политических институтов, идеологий и мнений.
  13. Статья 5. Политические партии, другие общественные объединения, действуя в рамках Конституции и законов Республики Беларусь, содействуют выявлению и выражению политической воли граждан, участвуют в выборах.
  14. Статья 6. Государственная власть в Республике Беларусь осуществляется на основе разделения ее на законодательную, исполнительную и судебную.
  15. Статья 7. В Республике Беларусь устанавливается принцип верховенства права.
  16. Статья 8. Республика Беларусь признает приоритет общепризнанных принципов международного права и обеспечивает соответствие им законодательства.