<<
>>

Типы глобальных регионов в структуре современной мировой системе

Современный этап глобальной регионализации представлен большим многообразием различных уровней и форм региональных интеграционных объединений. Именно ввиду такого разнообразия форм, на наш взгляд, представляется востребованным концепт «глобальный регион», который позволяет, с одной стороны, унифицировать это разнообразие в качестве элемента мировой политической системы (наличие общих характеристик: трансграничность, мультиакторность и т.д.), но вместе с тем учитывать специфические черты каждого типа региона в его глобальном измерении.
Комплексный феномен «глобальный регион», по сути, представляет собой «ответ» мировой системы на «вызовы» дихотомии глобализация-регионализация. Выступая базовым элементом многоуровневой полицентричной системы глобального мира (совокупность суб-, мезо- и макрорегионов) глобальный регион призван обеспечивать взаимодействие между этими уровнями. Другими словами глобальный регион не находится между глобальным и локальным уровнями, он присутствует на всех уровнях (в чем и проявляется его глобальный характер) благодаря своей трансграничной и наднациональной природе. Исходя из тезиса о многоуровневости мировой политической системы XXI века глобальные регионы представляется возможным классифицировать следующим образом: - мегарегионы: включают государства, связанные в политико-экономическом отношении; имеют сходство по социально-культурным параметрам; формируются на основе общих интересов и проблем; предусматривают наличие элементов ( например, Европейский союз, Евразийский экономический союз, Африканский союз, МЕРКОСУР и др.); - международные макрорегионы (Балтийский регион, Средиземноморский регион, Черноморский регион, Каспийский регион, Ближний Восток и т.д.); - трансграничные мезорегионы: создаются в ходе сотрудничества административно-территориальных образований соседних государств, включают близкие по ряду параметров приграничные регионы государств-соседей (например, Еврорегионы); - внутригосударственные регионы.
Данная схема носит условный характер, так как современная мирополитическая практика содержит в себе огромное количество новых форм регионального сотрудничества, которые требуют дальнейшего изучения. Однако общей характерной чертой регионов всех уровней в контексте глобальной регионализации является их трансграничный характер, фактический отход от четких географических рамок, что находит свое проявление на всех уровнях регионостроительства: локальном, региональном, глобальном. В условиях глобализации и транснационализации деятельность многих внутригосударственных регионов стала выходить за рамки внутригосударственной жизни, регионы разного уровня все больше стали стремиться к внешнеполитической деятельности. Так, например, субъекты Северо-Западного федерального округа РФ активно принимают участие в деятельности таких международных организаций как Совет государств Балтийского моря, Совет Баренцева Евро-Арктического региона и др.; 502 северные области Италии (например, Пьемонт, Ломбардия, Трентино и др.) интенсивнее сотрудничают с прилегающими кантонами Швейцарии и т.д. Внутригосударственные регионы таким образом становятся самостоятельными акторами современной мировой политики и хотя они не являются субъектами международного права, они достаточно успешно реализуют внешние связи в различных областях (торговля, культура, спорт и т.д.). Далее одним из трендов современного развития является установление широких международных контактов между развитыми региональными структурами. Речь идет о развитии внерегиональных, трансрегиональных связей по типу ЕС-МЕРКОСУР, ЕС-АСЕАН, АСЕАН-МЕРКОСУР, СНГ-МЕРКОСУР и т.д.503 504 В деятельности ведущих международных региональных организаций все большую значимость также приобретает внешнеполитическая составляющая, направленная на развитие связей между разными регионами и выработку согласованной позиции по ряду общих актуальных проблем развития. Наконец, несомненно, такие новые явления как БРИКС, МИКТА, Транстихоокеанское партнерство и др. трудно исследовать в рамках классических теорий интеграции и концепта международного региона.
В контексте глобальной регионализации набирает силу трансконтинентальное взаимодействие государств - тенденция сближения и взаимодействия государств, которые находятся за тысячи километров друг от друга. Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР (БРИКС), Мексика, Индонезия, Южная Корея, Турция и Австралия (МИКТА), Бразилия, Индия, ЮАР (САТО), Иберо-Американские Саммиты, АТЭС и другие формы глобальной интегрированности, которые свидетельствуют о новых трендах глобальной регионализации. Объяснением тому могут быть объективные потребности в эффективном развитии. Для развивающихся стран сотрудничество по линии «Юг - Юг» дает возможность максимально использовать собственные ресурсы роста и тем самым ответить на вызовы глобализации. Направление «Юг - Север» создает условия для оптимизации последствий миграционных процессов, для глобальной реализации достижений научно-технического прогресса. Кроме того, создаются условия для установления долгосрочных и стабильных партнерских отношений в интересах взаимной выгоды для решения основных глобальных проблем. Важным событием 2015 года стало появление на мировой интеграционной карте новой интеграционной группировки, построенной на базе зоны свободной торговли - Транстихоокеанского торгового партнерства (ТТП). Принципиальное значение данного события может быть определено тем, что«это, выражаясь ленинской терминологией, своего рода «высшая стадия регионализма», так как знаменует создание первой трансконтинентальной интеграционной группировки, которая радикально повлияет на торговые и инвестиционные потоки не только в тихоокеанском бассейне, но и в мировом масштабе». 505 Таким образом, с появлением таких крупных трансконтинентальных блоков регионализм, несомненно, выходит на абсолютно новый уровень, приобретая форму «мегарегионализма», «который подрывает основы многосторонней либерализации мировой торговли и выдвигает на передний план право сильных и наиболее преуспевающих стран определять векторы экономической интеграции». 506Результатом этого может стать возврат к однополярной гегемонии, но уже на иных региональных основах.
Представленная классификация не претендует на полную исчерпываемость существующих сегодня форм глобальной регионализации. Тем не менее, из этой классификации очевидно, что глобальная регионализация представляет собой процесс фрагментации современного мира на крупные самодостаточные экономические, политические и иные сегменты и последующее встраивание их в мировую систему, всю совокупность которых мы объединяем в понятие «глобальный регион». Исходя из тезиса о функциональной природе глобального региона, на наш взгляд, представляется возможным классифицировать глобальные регионы следующим образом: - «регион-государство», который представляет собой конфедеративный союз нескольких государств (например, европейский союз, МЕРКОСУР); - «регион-экономика», представляющий собой союз национальных экономик (например, АТЭС); - «регион-империя» - союз, в котором наиболее сильно проявляется лидерство одного государства, определяющего правила взаимодействия внутри союза и взаимодействия между другими участниками интеграции (например, НАФТА, именно на основе этой структуре осуществляется «экспансия» в АТР (ТТП) и Европу (ТАП) ). Очевидно, что одну и ту же структуру можно отнести к нескольким видам и в «чистом» виде ни одна из перечисленных групп не существует, тем не менее, тенденции к подобной классификации явно просматриваются в современной практике регионостроительства. Однако наиболее распространенной в литературе классификацией,507 да и более подходящей для анализа современной мирополитической практики (с учетом новизны данного явления) представляется следующий подход: европейский, азиатский, латиноамериканский, африканский, евразийский и т.д. С учетом того, что формирование глобальных регионов находится на начальном этапе, несомненно, не все существующие региональные структуры соответствуют в полной мере критериям глобального региона), поэтому в данной части диссертации мы рассмотрим те примеры, которые в наибольшей степени соответствуют на данный момент этому понятию: европейский, азитско- тихоокеанский и латиноамериканский.
Отдельного внимания заслуживают примеры трансконтинентального взаимодействия на примере БРИКС и ТТП. * * * Таким образом, в условиях современной трансформации мировой системы наблюдается постепенный отход от государственно-центричной системы международных отношений и ряда ее принципов. Тенденцией современного системного становления становится развитие интеграционных связей на разных уровнях, процессы глобальной регионализации, переосмысление принципов и механизмов международного сотрудничества. В результате, на наш взгляд, представляется обоснованным утверждать, что ведущим элементом мировой системы XXI века становятся региональные подсистемы, как наиболее эффективная форма адаптации государств в условиях глобального развития. Исходя из большого разнообразия существующих интеграционных типов, предлагается использовать общее для них всех понятие - глобальный регион, которое позволяет описывать процессы глобальной регионализации на разных уровнях структуры мировой системы и предполагает участие в этих процессах как государств, так и представителей бизнеса и гражданского общества. В результате мировую систему ХХ1 века следует характеризовать как «мировая система регионов». Комплексный феномен «глобальный регион», по сути, представляет собой «ответ» мировой системы на «вызовы» дихотомии глобализация-регионализация. Выступая базовым элементом многоуровневой полицентричной системы глобального мира (совокупность суб-, мезо- и макрорегионов) глобальный регион призван обеспечивать взаимодействие между этими уровнями. Другими словами глобальный регион не находится между глобальным и локальным уровнями, он присутствует на всех уровнях (в чем и проявляется его глобальный характер) благодаря своей трансграничной и наднациональной природе. 3.2.
<< | >>
Источник: ЛАГУТИНА Мария Львовна. ГЛОБАЛЬНЫЙ РЕГИОН КАК ЭЛЕМЕНТ МИРОВОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ XXI ВЕКА (НА ПРИМЕРЕ ЕВРАЗИЙСКОГО СОЮЗА). ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора политических наук. 2016

Еще по теме Типы глобальных регионов в структуре современной мировой системе:

  1. ЛАГУТИНА Мария Львовна. ГЛОБАЛЬНЫЙ РЕГИОН КАК ЭЛЕМЕНТ МИРОВОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ XXI ВЕКА (НА ПРИМЕРЕ ЕВРАЗИЙСКОГО СОЮЗА). ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора политических наук, 2016
  2. Гигаури Давид Ираклиевич. ПОЛИТИЧЕСКИЙ МИФ И РИТУАЛ В СТРУКТУРЕ СОВРЕМЕННОЙ СИМВОЛИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук, 2016
  3. Сунарчина Мунира Мунировна. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОФСОЮЗЫ В СИСТЕМЕ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ РАБОТНИКОВ (на примере Республики Башкортостан). Диссертация. СПбГУ., 2015
  4. НИЯЗОВА Галина Юрьевна. ЛИНГВИСТИЧЕСКОЕ ИЗМЕРЕНИЕ ПОЛИТИКИ РОССИИ И ВЕЛИКОБРИТАНИИ В АЗЕРБАЙДЖАНЕ В КОНТЕКСТЕ ГЛОБАЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ. Диссертация. СПбГУ., 2014
  5. Жувакин Дмитрий Юрьевич. Роль и перспективы Российской Федерации на мировом рынке сжиженного природного газа. (Диссертация, МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ), 2014
  6. Извеков Аркадий Игоревич. ИНТРОЕКЦИЯ ПРОТИВОРЕЧИЙ КРИЗИСА КУЛЬТУРЫ В СТРУКТУРУ ЛИЧНОСТИ. Диссертация, 2015
  7. МАТОНИН ВАСИЛИЙ НИКОЛАЕВИЧ. СОЦИОКУЛЬТУРНОЕ ПРОСТРАНСТВО СЕВЕРНОЙ ДЕРЕВНИ: СТРУКТУРА, СЕМАНТИКА, ГЕНЕЗИС. Диссертация, СПбГУ., 2015
  8. ШЕСТЕРИКОВА ОЛЬГА АВЕНИРОВНА. ТРАНСФОРМАЦИЯ МЕДИЦИНСКОГО ДИСКУРСА В СОВРЕМЕННОЙ ЕВРОПЕЙСКОЙ КУЛЬТУРЕ. Диссертация, СПбГУ., 2014
  9. Карцева А.А.. МЕЖКУЛЬТУРНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ И ТУРИЗМ КАК МЕХАНИЗМЫ СОВРЕМЕННЫХ СОЦИОКУЛЬТУРНЫХ ТРАНСФОРМАЦИЙ. Диссертация., 2015
  10. Стрельцова Екатерина Александровна. Исследовательские гранты в поле современной науки (социологический анализ). Диссертация. СПбГУ,, 2014
  11. ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА. РЕФЕРЕНДУМ
  12. ГЛАВА 1 ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА
  13. Панкратова Лилия Сергеевна. ФОРМИРОВАНИЕ СЕКСУАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ МОЛОДЕЖИ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ. Диссертация. СПбГУ,, 2015
  14. Кун Цяоюй. БОРЬБА С МЕЖДУНАРОДНЫМ ТЕРРОРИЗМОМ В СОВРЕМЕННОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ И ПОЛИТОЛОГИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ РОССИИ, КНР И США. Диссертация, СПбГУ., 2014
  15. РАЗДЕЛ VІІ ФИНАНСОВО-КРЕДИТНАЯ СИСТЕМА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
  16. ГЛАВА 1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМЫ ИЗМЕРЕНИЯ НЕЙТРОННОГО ИЗЛУЧЕНИЯ