<<
>>

Роль грантов для научной деятельности ученых

Из 405 респондентов, которые принимали участие в грантовых конкурсах в течение последних пяти лет, 80% считают, что гранты способствуют повышению эффективности их научной деятельности.

Эта, безусловно, высокая оценка роли и функций грантов должна быть дополнена изучением аргументации. Ее анализ показывает, что значительная доля респондентов уверены в высокой значимости грантов в силу того, что это практически единственный источник финансирования научных исследований, зарплаты ученых, обновления материальной базы. Таким образом, отчасти они не повышают эффективность научной деятельности, но являются ее необходимой основой.

Немногим более 10% респондентов указали, что гранты не оказывают положительного влияния на их научную деятельность. Такая позиция никак не коррелирует с грантовым опытом респондентов, не удалось обнаружить и ее связь с социально-демографическими характеристиками ученых. При этом доля респондентов, отметивших данный вариант ответа, несколько выше среди исследователей, которые не имели опыта руководства проектами в течение последних пяти лет и выступали исключительно в роли исполнителя.

В отношении влияния грантов на достижение российскими учеными новых значимых научных результатов удельный вес респондентов, положительно оценивших роль грантов, составил 63%. При расчете данного показателя учитывались ответы ученых, имеющих опыт участия в грантовых конкурсах, а также ни разу не подававших грантовые заявки. Респонденты указывают различные причины позитивного влияния грантов на развитие науки: для некоторых оно обусловлено материальными ресурсами, которые предоставляют гранты («Гранты позволяют не отвлекаться на пополнение семейного бюджета за счет подработок» (анкета № 346)), для других - стимул для переоценки своих достижений, апробации результатов и их презентации научному сообществу («Любой повод взглянуть на свои исследования с новой стороны полезен, здесь начинаются и креативность научного подхода и новые возможности реализации целей и задач» (анкета № 338)).

Удельный вес респондентов, отрицающих влияние грантовой системы на достижение российскими учеными новых значимых научных результатов, составил 15%. Этот в целом невысокий показатель не отражает в полной мере сложность суждений ученых об исследовательских грантах. Многие из тех, кто высказал согласие с позитивным влиянием грантов, отметили существование некоторых противоречий и ограничений данного суждения, например: «Это зависит от политики фонда. Не уверен, что мнение экспертов 1) свободно от давления, 2) компетентно. Просматривая научные статьи, иногда удивляюсь, как это фонд выделил деньги на такую тему. Достаточно просто посмотреть на список работ 5-6 летней давности, изданных за счет фонда и задать вопрос - ну, и где теперь эти ученые?» (анкета №23), «Да [способствуют], но не сильно. Основу составляет базовый бюджет, который дает фундамент для всех результатов. Грантовая система позволяет на этом фоне поддержать наиболее активные (и удачливые) группы. Если убрать базовый бюджет, то отдельно стоящая грантовая система не жизнеспособна. Поэтому отделение грантов, и замещение ими базового бюджета институтов будет иметь катастрофические последствия для развития науки в стране. Гранты можно сравнить с протуберанцами на солнце, которые хорошо видны и далеко вылетают из его поверхностного слоя. Уберите этот слой (базовый бюджет и базовые институты) - исчезнут и протуберанцы» (анкета № 425) и др.

Анализ комментариев, пояснений и замечаний к вопросам анкеты, оставленных многими респондентами, показывает, что отношение научного сообщества к сложившейся в России системе исследовательских грантов весьма неоднозначно. Многие ученые указывают на наличие проблем и недостатков данной системы, которые оказывают негативное воздействие и препятствуют более эффективному использованию грантовых средств для развития науки. На основании результатов анализа данных опроса, а также благодаря вкладу респондентов, интерес которых к обсуждению грантовой системы оказался значительно выше ожидаемого, разработаны предложения по реформированию деятельности ключевых научных фондов в России и функционированию системы исследовательских грантов в целом.

3.3

<< | >>
Источник: Стрельцова Екатерина Александровна. Исследовательские гранты в поле современной науки (социологический анализ). Диссертация. СПбГУ,. 2014

Еще по теме Роль грантов для научной деятельности ученых:

  1. Волкова Алена Игоревна. МЕТОДИКА ДИАГНОСТИКИ И ПУТИ СНИЖЕНИЯ РИСКОВ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МАЛЫХ ИННОВАЦИОННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ СФЕРЫ., 2013
  2. Стрельцова Екатерина Александровна. Исследовательские гранты в поле современной науки (социологический анализ). Диссертация. СПбГУ,, 2014
  3. Статья 59. Государство обязано принимать все доступные ему меры для создания внутреннего и международного порядка, необходимого для полного осуществления прав и свобод граждан Республики Беларусь, предусмотренных Конституцией.
  4. ГРИГОРЬЕВА АНАСТАСИЯ СЕРГЕЕВНА. НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО РОССИИ И ГЕРМАНИИ (ОПЫТ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ТЕХНОЛОГИИ РАДИОЧАСТОТНОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ). Диссертация, СПбГУ., 2014
  5. ЧАРУМАНИ КАБУН. РОЛЬ АТЭС В ИНТЕГРАЦИОННОЙ СТРАТЕГИИ РОССИИ В АТР. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук, 2015
  6. Жувакин Дмитрий Юрьевич. Роль и перспективы Российской Федерации на мировом рынке сжиженного природного газа. (Диссертация, МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ), 2014
  7. Базовые спектры нейтронных потоков для формирования обучающей и проверочной выборок
  8. Выбор энергетических интервалов, для которых определяются усреднённые значения спектральной плотности нейтронного излучения
  9. ГЛАВА 3 МОДЕЛИРОВАНИЕ НЕЙТРОННОГО СПЕКТРОМЕТРА-ДОЗИ­МЕТРА РЕАЛЬНОГО ВРЕМЕНИ И ПОДБОР ДЕТЕКТОРОВ ДЛЯ МНОГОДЕТЕКТОРНОГО БЛОКА ДЕТЕКТИРОВАНИЯ
  10. Векшина Наталия Михайловна. МИССИОНЕРСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ В СИБИРИ И НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX В. Диссертация. СПбГУ., 2014
  11. Статья 128. Компетенция, организация и порядок деятельности органов прокуратуры
  12. Статья 124. Компетенция, порядок создания и деятельности органов местного управления и