<<
>>

Основные задачи и организация исследования

При разработке программы эмпирического исследования мы выделили в качестве основных целей следующие:

• определить и измерить распространенность в российском научном поле практик, связанных с взаимодействием ученых и грантовой системы; выявить группы и категории агентов, наиболее активно в них вовлеченных;

• изучить основные мотивы участия ученых в конкурсах исследовательских грантов;

• выяснить степень удовлетворенности ученых работой российских государственных научных фондов;

• изучить мнения российских исследователей о значимости грантов для их профессиональной деятельности и развития российской науки в целом;

• проверить сформулированные в теоретической части

диссертационного исследования гипотезы о символической ценности грантов, об основных функциях и дисфункциях грантов;

• провести апробацию разработанной методологии и инструментария исследования.

Для достижения поставленных целей было проведено выборочное исследование методом опроса. Учитывая необходимость обеспечения репрезентативности выборки по нескольким критериям при существующих ресурсных ограничениях, опрос проводился в онлайн форме. Исследование выполнено в несколько этапов. На первом, подготовительном, этапе была разработана социологическая анкета (Приложение), которая является ключевым инструментом сбора данных при проведении социологического исследования методом массового опроса. К основным целям использования анкеты относится получение количественной информации о респондентах, их свойствах, мнениях. В рамках кандидатской диссертации использование анкеты также обусловлено стремлением собрать репрезентативные данные об отношении российских ученых к грантовой системе, к работе государственных научных фондов, процессам распределения грантов и другим вопросам, связанным с предметом исследования. Только благодаря доступу к этим сведениям и в результате их последующего анализа возможно подтвердить (верифицировать) или, напротив, опровергнуть (фальсифицировать) выводы, полученные в ходе теоретического осмысления автором исследовательской проблемы.

Состав вопросов для анкеты был сформирован в соответствии с основными целями всего исследования. Все вопросы сгруппированы по четырем блокам. Первый из них посвящен опыту участия респондентов в конкурсах исследовательских грантов, характеристикам этого опыта (интенсивности, успешности (результативности)), а также основным мотивам, стимулирующим ученых к подготовке и подаче грантовых заявок. Второй блок содержит вопросы, связанные с оценкой респондентами работы российских научных фондов (РФФИ, РГНФ и РНФ) и необходимости проведения мер по реформированию некоторых существующих ее характеристик. Интеграция этого раздела в структуру анкеты позволит определить степень удовлетворенности исследователей выполнением научными фондами - значимыми агентами в поле современной российской науки - своих функций и их соответствие ожиданиям отечественных ученых-грантозаявителей.

Следующий, третий блок вопросов касается мнений респондентов о факторах, оказывающих влияние на процесс распределения исследовательских грантов. В перечень факторов, среди которых респондентам предложено выделить наиболее и наименее значимые, намеренно включены те, которые отражают соответствие грантовых заявок и заявителей официальным, объективным требованиям научных фондов, а также те, которые связаны с неофициальными, скрытыми нормами и «правилами игры». Анализ данных, полученных в результате ответов респондентов на вопросы этого блока, позволил установить, считают ли российские ученые грантовую науку «теневой» или представляют ее как открытый рынок, функционирующий на основании честной прямой конкуренции.

Вопросы четвертого блока касаются мнений респондентов о том, какое значение исследовательские гранты имеют для их собственной научной деятельности и для развития современной российской науки в целом. Эти вопросы являются, в основном, открытыми; ответы на них, в отличие от многих предыдущих, носят не фактологический, а оценочный характер, требуют подведения некоторых итогов. В структуру анкеты также включен дополнительный блок вопросов, основная цель которого - получение социально-демографической информации о респондентах.

Несмотря на то что этот раздел носит добавочный характер, его значение для целей исследования крайне высоко: группировки респондентов на основании социально -

демографических характеристик позволяют провести сравнительный анализ отдельных групп ученых и выявить существующие в них различия основных исследуемых свойств.

После первичной работы по формированию опросника была проведена его апробация в ходе пилотного обследования: десяти респондентам было предложено ответить на вопросы анкеты и оставить свои замечания или комментарии к тем вопросам, ответы на которые вызвали у них затруднения. Кроме того, с несколькими учеными также было проведено короткое интервью, в рамках которого мы стремились выяснить, остались ли вопросы, связанные с тематикой исследования и при этом не включенные в анкету, которые респонденты считают важными и хотели бы обсудить. Выполнение указанных процедур может быть расценено как гарантия высокой степени надежности разработанного инструментария, на основе которого возможно получение максимально полных и валидных данных об изучаемой проблеме.

После апробации анкеты и внесения необходимых правок и дополнений приглашение к участию в исследовании было направлено по электронной почте ученым, включенным в выборку.

Для участия в опросе респонденты отбирались по следующим критериям: 1) работает в организации государственного или вузовского секторов науки; 2) занимает преподавательскую или научную должность. Опыт участия в конкурсах исследовательских грантов в качестве критерия не рассматривался намеренно: мы считали важным сопоставить мнения и суждения о грантовой системе ученых-«инсайдеров» и исследователей, которые занимают по отношению к ней позицию внешнего наблюдателя.

Отбор респондентов осуществлялся «сверху»: сначала отбирались

научные организации, затем - респонденты из числа их сотрудников, соответствующих указанным критериям. Выбор такой стратегии обусловлен тем, что доступные перечни научных организаций и их официальные Интернет­сайты являются наиболее полными источниками информации, обеспечивающими наибольший охват генеральной совокупности - российского научного сообщества.

В качестве альтернативных источников информации на начальном этапе подготовки исследования также рассматривались: авторский указатель базы данных РИНЦ (Российский индекс научного цитирования),

Общероссийский математический портал Math-Net.Ru и др. Ввиду ограниченности этих ресурсов было принято решение использовать их в качестве дополнительных источников.

Выборка была сформирована последовательно, согласно следующему алгоритму:

1. Рассчитан объем выборки. Для обеспечения репрезентативности

выборки по некоторым критериям (представленность различных гендерных, возрастных групп ученых, федеральных округов и регионов РФ, типов научных организаций и др.), а также учитывая традиционно невысокий процент возврата в онлайн-исследованиях, целевой объем выборки составил 2350 чел. В соответствии с выбранным подходом к формированию выборки рассчитано число научных организаций, среди сотрудников которых далее проводился отбор респондентов: для всех организаций установлено единое число

респондентов (10 чел.), соответственно число организаций в выборке составило 235 ед.

2. Сформирован общий перечень научных организаций государственного и вузовского секторов, включающий 1732 организации.

3. Научные организации распределены по федеральным округам в соответствии с кодами ОКАТО (Общероссийский классификатор объектов административно-территориального деления), ранжированы по алфавиту и пронумерованы.

4. Для каждого федерального округа рассчитано число организаций, по которым проводился отбор респондентов, по следующей формуле:

ni = (235 х yi)/100, где

ni - число организаций федерального округа i в выборке,

У - удельный вес федерального округа i в генеральной совокупности.

5. По каждому федеральному округу проведен простой случайный отбор научных организаций с использованием таблиц случайных чисел.

6. Осуществлен поиск отобранных организаций в сети Интернет. Отбор респондентов на официальных сайтах организаций осуществлялся

поэтапно: вначале случайным образом отбиралось 3-4 подразделения

(факультета, кафедры, центра, лаборатории) (из общего списка отбиралось каждое 4-ое), затем таким же методом осуществлялся отбор респондентов.

Контактная информация некоторых ученых, попавших таким образом в выборку, не была опубликована на сайтах. В таких случаях процедура отбора повторялась из числа других сотрудников организации до тех пор, пока не набиралось необходимое число респондентов.

Серьезным барьером для формирования репрезентативной выборки стала доступность (а точнее - недоступность) контактной информации сотрудников научных организаций: во многих случаях на сайтах организаций не

публикуются даже адреса их корпоративной электронной почты. В результате было выполнено несколько волн отбора.

После завершения формирования выборки ученым по электронной почте было направлено официальное приглашение к участию в исследовании и ссылка на онлайн-анкету на веб-платформе SurveyMonkey. Опрос проходил с 1 по 21 апреля 2014 г. После его завершения данные были импортированы из системы, закодированы и обработаны с применением статистического пакета SPSS. Анализ полученных данных осуществлялся посредством одномерного и двумерного анализа.

Анализ одномерных распределений позволяет нам описать основные характеристики самих респондентов, установить активность их участия в грантовых конкурсах, выявить степень охвата этими конкурсами научного сообщества, наличие в его структуре ученых, которые находятся вне системы исследовательских грантов и грантовые заявки не подают, определить социально-демографические признаки грантозаявителей и грантополучаталей. Использование этого метода также дает возможность дать содержательную характеристику мнений респондентов об указанных выше вопросах и проблемах, определить наиболее типичные представления и суждения, установить мотивы участия в грантовых конкурсах, охарактеризовать оценку респондентами работы государственных научных фондов в России. Считаем, что анализ одномерных частотных распределений имеет значительный объяснительный потенциал в рамках данного исследования, который был далее расширен благодаря анализу двумерных распределений полученных данных.

Двумерный анализ предоставляет нам возможность выявить зависимость (детерминированность) мнений респондентов от их социально- демографических характеристик, которые в некоторой мере отражают их социальный опыт, квалификацию, культурный, социальный и научный капитал.

Благодаря использованию этого метода мы можем оценить факторы, оказывающие влияние на формирование мнений и представлений респондентов, а также определить, являются ли для ученых такие характеристики, как регион проживания, место работы, возраст и наличие научной степени стимулом для участия в грантовых конкурсах и залогом его успешности. Кроме того, использование вопросов первого блока, посвященных изучению опыта участия в грантовых конкурсах, позволяет провести распределение респондентов на тех, кто успешно участвует в конкурсах, и тех, кому, напротив, не удается выиграть гранты. Используя этот критерий в качестве одного из факторов при проведении двумерного анализа, мы определили, существуют ли различия установок и мнений не только у социально-демографических групп ученых, но и у «инсайдеров» и «аутсайдеров» грантовой системы.

Основные результаты анализа данных, полученных в ходе опроса ученых, представлены в следующем параграфе.

3.2

<< | >>
Источник: Стрельцова Екатерина Александровна. Исследовательские гранты в поле современной науки (социологический анализ). Диссертация. СПбГУ,. 2014

Еще по теме Основные задачи и организация исследования:

  1. Формулировка целей и задач исследования
  2. Основные виды нейтронных детекторов
  3. Основные методы спектрометрии нейтронного излучения
  4. Постановка задачи
  5. Статья 128. Компетенция, организация и порядок деятельности органов прокуратуры
  6. Статья 131. Компетенция, организация и порядок деятельности Комитета государственного контроля
  7. Фирун Константин Борисович. СОЗДАНИЕ РАСПРЕДЕЛЕННОЙ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ СРЕДЫ НА БАЗЕ МОБИЛЬНЫХ УСТРОЙСТВ ДЛЯ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ РАСПОЗНАВАНИЯ РЕЧИ И ГОЛОСА. Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. СПбГУ., 2015
  8. Статья 132. Финансово-кредитная система Республики Беларусь включает бюджетную систему, банковскую систему, а также финансовые средства внебюджетных фондов, предприятий, учреждений, организаций и граждан.
  9. Наймушина Анна Николаевна. Диффузия культуры как предмет социально-философского исследования (на примере диффузии Анимэ в России). Диссертация. ИГТУ им. М.Т. Калашникова, 2015
  10. Исследования спектральных характеристик сцинтилляционных детекторов с помощью моделирования методом Монте-Карло
  11. 2.3.2 Расчёт и исследование спектральных характеристик полистирольных детекторов без добавления в них бора-10
  12. Исследование способов создания опорных нейтронных полей с различной формой энергетических спектров
  13. ГЛАВЕ 4 ФОРМИРОВАНИЕ ОПОРНЫХ НЕЙТРОННЫХ ПОЛЕЙ С РАЗНООБРАЗНОЙ ФОРМОЙ СПЕКТРОВ И МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ СПЕКТРАЛЬНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК НЕЙТРОННЫХ ДЕТЕКТОРОВ
  14. ЛОГВИНОВ ДМИТРИЙ ИВАНОВИЧ. РАЗРАБОТКА МЕТОДОВ ИССЛЕДОВАНИЯ СПЕКТРАЛЬНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК НЕЙТРОННЫХ ДЕТЕКТОРОВ И МОДЕЛИРОВАНИЕ МНОГОДЕТЕКТОРНОГО НЕЙТРОННОГО СПЕКТРОМЕТРА-ДОЗИМЕТРА. Диссертация на соискание учёной степени кандидата технических наук. Курск, 2019, 2019
  15. Сунарчина Мунира Мунировна. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОФСОЮЗЫ В СИСТЕМЕ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ РАБОТНИКОВ (на примере Республики Башкортостан). Диссертация. СПбГУ., 2015
  16. СОДЕРЖАНИЕ