<<
>>

Советско-американские отношения в период непризнания в оценке Л. Фишера

Как уже отмечалось, Л. Фишер всегда неизменно высказывался за установление дипломатических отношений между СССР и США. Он говорил о том, что подобный шаг способствовал бы снижению уровня недоверия между государствами.
Л. Фишер, по его словам, не видел угрозы или враждебности во внешней политике Советского Союза, и не считал также, что существовала угроза распространения коммунистической идеологии. Еще 2 сентября 1920 г. в ноте на имя итальянского посла в Вашингтоне Роландо Риччи, Государственный секретарь США Б. Колби заявил об отношении США к Советскому Союзу: «США не могут признать настоящих правителей России, как правительство, с которым могут быть поддерживаемы дружественные отношения. Это убеждение не основано на особенностях политической или социальной структуры в России. Правительство США считает, что сейчас в России режим покоится на отрицании принципов чести, добропорядочности и соглашений, на которых основана вся система международного права»147. «Режим, который отрицает все принципы, основывающиеся на доверии, как между нациями, так и между отдельными частными лицами не может вызывать никакого доверия, никакого взаимного уважения, когда принимаются обязательства и заключаются договоры с заранее обдуманным - 153 намерением одной из сторон не выполнить их или отказаться от них» . В США были готовы официально признать правительство Советского Союза, только при условии обязательного выполнения ряда требований, а именно, отмены декрета об аннулировании иностранных займов, полученных царским и Временным правительствами, и отмены декрета о национализации объектов промышленности и банков иностранных собственников в России. Подобные действия могли привести к усилению зависимости СССР от иностранных займов и к естественному отказу от строительства социализма. Помимо этого, США выдвигали требование о прекращении пропаганды мировой революции, основанное на фактах о подрывной и информационнопропагандистской деятельности СССР в других странах.
По мнению Л. Фишера, в условиях дипломатического непризнания СССР, США могли строить свое экономическое сотрудничество на гораздо менее выгодных условиях для Советского Союза148 149. Для советской стороны, в таких условиях, невозможно было получение долгосрочных займов, тем самым американская сторона затормаживала развитие и восстановление экономики СССР, поскольку объемы необходимых промышленных товаров могли предоставить только США. В то же время, заключал Фишер, США активно занимались финансированием восстановления Г ермании, после принятия плана Дауэса в 1924 г., Германия получала огромные займы. Лишь к концу 1930-х гг., посол США в Берлине У. Додд открыто выражал свои опасения в связи с чрезмерным усилением военного потенциала немцев150. Л. Фишер отмечал: «Союзники боялись, что Германия поддастся большевикам. «Просто обычная осторожность», - говорил в 1922 г. премьер- министр Великобритании Ллойд Джордж утверждая, что Англия и Франция поддерживали достойные отношения с Германией для того, чтобы спасти ее от коммунизма. В Европе говорили, что СССР был истощен после восьми лет войны и голода. Тем не менее, когда речь заходила о Советском Союзе, одни ужасались, а другие приходили в восторг. Видимо, правда о России была неуловима»151 152. Дипломатическое признание СССР США затягивалось по ряду причин. Стремлению получить максимальную выгоду с американской стороны, сопутствовало идеологическое неприятие, недоверие к новому режиму. В США понимали потенциальные возможности СССР, имевшего большую территорию, богатую природными ресурсами. Процесс, в результате которого резко или постепенно определенные общества оказываются в фокусе интересов и полных надежд ожиданий, не является вопросом появления доступа к информации об их достижениях. На самом деле, заслуживающая доверия информация может оказаться помехой такому процессу. «Очевидно, люди не могут внезапно начинать проявлять интерес к другим обществам и культурам, если в их собственном обществе или культуре что-то не оказывается настолько проблематичным, что они с 157 рвением бросаются изучать социальное устройство, где бы то ни было , - утверждал П.
Холландер. Холландер писал, что: «Те, кто смотрел на Советский Союз как на самое выдающееся современное воплощение социальной справедливости, одним из самых важных считали вопрос о материальных нуждах и, особенно 158 о недостатках продуктов питания» . «Известный немецкий писатель Л. Фейхтвангер, по словам Холландера, обнаружил громадное разнообразие продуктов питания, доступных по низким ценам, и людей с умеренными доходами, проявляющих нежданное гостеприимство с поразительной щедростью»153 154. В автобиографии Л. Фишера «Люди и политика» есть специальная глава «Ленинская Россия», где автор анализирует потенциал нового режима в первые годы существования, показана динамика советско-американских отношений этого периода, рассмотрены вопросы внутренней политики СССР. Статьи Фишера «Новое кольцо вокруг России»155, «Советская Россия на пути к социализму»156, «Америка, Япония, Россия»157, «Россия ведет борьбу»158 159 дают яркое представление о событиях, происходивших в Советском Союзе, о действиях советского правительства, направленных на нормализацию двусторонних отношений между СССР и США. Фишер утверждал, что «десятилетие советской власти можно условно разделить на два периода: 1917-1922 становление власти, гражданская война, экономический крах и подготовка к восстановлению экономики; 1923-1927 экономическая реабилитация и прогресс по сравнению с довоенным 164 прошлым» . Так, в частности, в статье «Советская Россия на пути к социализму», Л. Фишер приводил конкретные цифры: «Объем промышленной продукции в настоящее время превышает довоенные показатели. Принимая 100 % за уровень 1913 г., то следует, что в период 1926-1927, добыча угля составляла 105%, добыча нефти 109,7%, текстильная промышленность 109,6%, чугуна 70,6%, цветных металлов 76,3%»160. В статьях «Документы Сиссона»161 и «Если бы это было так»162 Фишер жестко критиковал работы о Советском Союзе, которые были опубликованы в США. В статье «Если бы это было так» была подвержена критике работа Антона Калгрена «Большевистская Россия»163, Фишер отмечал неверность суждений или искажение событий и фактов.
В статье Фишера говорилось: «Работа [Калгрена - Ш. А.] содержит конкретные неточности, на странице 64, например, автор заявляет, что В. Ленин, вводя Новую экономическую политику, не посоветовался с партийными кругами. Однако если бы автор обратился к 17 и 18 томам собрания сочинений В. Ленина, опубликованным Госиздатом в Москве, то он нашел бы десятки страниц посвященных обсуждению проблемы принятия и ввода НЭПа»164 165. В статье «Документы Сиссона» Фишер критиковал работу Э. Сиссона 170 «Сто красных дней» . По утверждению автора, книга была основана на документах, которые якобы свидетельствовали о том, что большевики - 171 немецкие шпионы . «Тем не менее, - писал Фишер, - работа не давала никаких ссылок на оригиналы или копии этих документов. Сиссон утверждал в своей книге: 172 «большевики - самые отчаянные пираты за всю историю» . Документы, опубликованные Сиссоном, уже в послевоенные годы исследовал Дж. Кеннан в своей известной работе «The Sisson Documents» , где он пришел к выводу, что они противоречат некоторым историческим фактам166 167 168 169 170. Отечественный историк Г.Л. Соболев в работе Тайна «немецкого 175 золота» указал на множество фактических неточностей и противоречий, содержащихся в документах Сиссона171. По нашему мнению, статьи Л. Фишера убедительно свидетельствуют о желании автора донести достоверную информацию до общественности, разоблачить фальсификации. Фишер дорожил своей репутацией и старался предоставлять американскому читателю взвешенные и объективные оценки, не создавая ложного образа СССР и не вводя в заблуждение своих читателей. В 1920-х гг. Луис Фишер, успел посетить несколько десятков городов Советского Союза, в том числе Ленинград, Псков, Киев, Харьков, Тифлис, Баку. Фишер отмечал, что на Украине он видел самую неприглядную 177 картину из всех мест, где он бывал, толпы беспризорников и бездомных . «В последующей поездке в Минск, Гомель, Витебск и ряд других центров Белоруссии на границе с Польшей, я наблюдал схожую картину. Разрушенные железные дороги и мосты, вставшие заводы, пустынные 178 фермы, разбитые семьи и невежественные чиновники» .
В своей статье «Советская Россия» от 9 ноября 1927 г. Л. Фишер, через 2 года, отмечал, что: «Уровень материального благополучия в этой стране вырос и это нельзя подвергать сомнению. Вот некоторые случайные показатели, выбранные мною: стало больше хорошо одетых людей в Москве, Ленинграде и в провинции, появилось больше такси и людей, которые в них ездят, больше ресторанов и больше людей в ресторанах. Появляются новые дома, новые административные здания. Улицы стали чище, а дети 180 опрятнее» . Г оворя о советском социально-политическом устройстве и экономической реабилитации в течение 1920-х гг. У. Липпман утверждал, что «в целом в отношении России необходимо было занять примирительную позицию, с тем, чтобы, сохранить ее в качестве союзника и способствовать эволюции России в «умеренном» направлении» . «Объединяющую роль играла концепция «Реконструкции России», под которой понимался переход от послереволюционной дезинтеграции и 172 173 174 175 176 большевистского правления к налаженной на либерально-демократических 182 началах жизни» . Анри Барбюс, известный французский общественный деятель, говоря о необходимости трансформации социально-политического устройства развитых стран, заявлял: «В условиях капиталистического режима невозможен мир, невозможно окончательное разрешение нынешнего кризиса. Война и все теперешние экономические бедствия могут прекратиться только при 183 социализме» . «Мир можно спасти лишь плановой экономикой, - продолжал Барбюс - но плановая экономика может быть только социалистической. Вот почему капиталистический мир не желает, чтобы где-либо существовало социалистическое отечество. Вот почему он пытается уничтожить Советский Союз»177 178 179 180. Известный американский экономист Стюарт Чейз , говоря о советской экономической политике и государственном планировании, после поездки в СССР, утверждал, что: «этот эксперимент так велик, имеет такое громадное значение и так смел, что его просто нельзя игнорировать. Удастся ли этот эксперимент, выходящий за грани человеческих возможностей, или нет, - он, во всяком случае, научит нас многому совершенно новому»181.
Побывавший в 1926 г. в СССР известный американский политический 187 деятель Аверелл Г арриман , впоследствии следующим образом суммировал свои впечатления: «Многие политические наблюдатели в Европе и Америке были убеждены, что режим в СССР не сможет выжить. В 1926 г. находились еще политики, которые предсказывали его крах в не более чем пятилетний срок. В том же году я поехал в Москву, я не увидел ничего, что свидетельствовало 1 ЯЯ бы о его близком развале» . По нашему мнению, абсурдность политики непризнания становилась очевидной для многих американцев, посещавших Советский Союз в тот период, многие представители промышленности США настаивали на расширении экономических контактов с СССР. Об этом писал Л. Фишер в своей первой книге, опубликованной на русском языке . В двухтомной монографии «Советы в мировой политике»182 183 184 185, потребовавшей 3 года подготовки и опубликованной в 1930 г. в престижном американском издательстве Харпер, Фишер анализировал дипломатическую деятельность советской власти на международной арене в условиях непризнания и изоляции страны. В работе над монографией, по личной просьбе Л. Фишера принимал участие сам Г. В. Чичерин, выступая в роли куратора проекта. Определенная часть исследования была посвящена динамике советско-американских отношений. Фишер заключал: «Историк может не заметить, как я не заметил, всю значимость описываемых им событий. Однако его работа, прочитанная позднее может пролить свет на события в прошлом, о которых он и не был 191 хорошо осведомлен» . Со временем у Л. Фишера в СССР сформировался круг влиятельных 192 знакомых среди партийной элиты . Это способствовало началу его работы над своим двухтомным исследованием по советской внешней политике. «Я много времени посвящал внутренним советским проблемам, читал Маркса, Ленина, читал больше, чем писал. Однако внешняя политика всегда интересовала меня больше. Я решил написать историю советской внешней политики. Я предполагал потратить на это около восьми месяцев. Но, потребовалось три года, и труд превратился в двухтомную монографию» . «Моя задача при подготовке книги заключалась в том, чтобы собрать воспоминания большевиков, которые управляли советской внешней политикой. Это Чичерин, комиссар иностранных дел, Литвинов и Карахан, заместители комиссара. Советские послы Крестинский, Сокольников и Раковский»186 187 188 189. В. О. Печатнов, проанализировавший переписку Чичерина и Фишера, обратил внимание на то, «что в процессе подготовки этой работы, Фишер неоднократно беседовал с М. Литвиновым, Л. Караханом, Н. Крестинским, получал от них документы наркомата и личных архивов»190. «В то время, Г. Чичерин придавал большое значение советскогерманским связям, особенно после подписания Рапалльского договора. Это было вполне оправдано, учитывая открыто враждебное отношение США к СССР на протяжении почти всего периода 1920-х гг. Вместе с тем, наркома отличал глобальный подход к мировым делам, его интересовали события повсюду с учетом принципиальных устремлений российской и советской 196 дипломатии» . Монография Л. Фишера представляет собой подробное исследование советской внешней политики в период с 1917 по 1929 г. Первый том 1 Q7 включает период с 1917 по 1924 г. . Особенно тесным общение Л. Фишера и Г. В. Чичерина, было с начала 1927 по конец 1929 г., когда Фишер активно работал над своим 198 двухтомником . «В этот период, - писал Фишер, - мы встречались с Георгием Васильевичем в помещении наркомата иностранных дел на Кузнецком мосту 199 практически каждое воскресение» . Так же Л. Фишер провел неделю с Г. Чичериным в Висбадене в Германии осенью 1929 г., где Георгий Васильевич инкогнито проходил курс лечения. В своей работе Фишер писал о русской нефти, вопрос о котором никто не говорил вслух во время Генуэзской и Гаагской конференций191 192 193 194 195. Автор рассказывал о торговых и экономических связях Советского Союза с внешним миром и с США. О том, что представляла собой советская идеология, анализировал динамику советско-американских отношений. Книга Фишера была переведена на французский и немецкий языки196 197 198. «В этой книге речь идет не только о внешней политике большевиков, но также, о внешней политике США, Великобритании, Германии, и Франции. Автор скромно надеется, что он в состоянии пролить новый свет на историю прошлого», - отмечал Фишер . «Чичерин, Раковский и другие советские чиновники предоставили автору важные и новые сведения о советских переговорах с Англией в 1924 г., с Францией в 1925-1927 г., а так же с Японией в период с 1922 по 1925 г. Все сведения подробно изложены на основе неопубликованных протоколов, которые полностью процитированы, так же из бесед с непосредственными 203 участниками событий» . «К 1925 г. Советский Союз имел дипломатические отношения с 22 государствами. К этому времени СССР посетили более 20 рабочих, профсоюзных и молодежных зарубежных делегаций. Группами и в одиночку приезжали в СССР общественные и государственные деятели, представители деловых кругов капиталистических стран, дипломаты и журналисты»199. По нашему мнению, следует обратить внимание на то, что советские дипломаты и государственные деятели принимали участие, давали ценные редакторские советы и рекомендации на тот момент еще молодому американскому журналисту, писавшему труд по советской внешней политике, что демонстрирует отношение к Л. Фишеру как к дружественному и авторитетному западному обозревателю. В 1930 г. Л. Фишер вел переписку с Г. В. Чичериным, где получал ценные замечания, редакторские пометки и дополнительный материал. Заинтересованность Чичерина в данной работе в целом понятна. Книга Фишера стала одним из первых подробных исследований советской внешней политики на Западе200. Как следует из докладной записки референта отдела печати и информации НКИД СССР Б. М. Миронова о книге Луиса Фишера «Советы в мировой политике» от 1 сентября 1930 г.: «Книга Фишера «Советы в мировой политике» представляется мне после беглого просмотра очень неудачным произведением. Издание книги на русском языке представляется мне нецелесообразным ввиду необходимости изъятия именно тех мест, на которых, вероятно, особенно внимательно остановится буржуазная пресса»201 202. Эта записка была разослана Литвинову, Крестинскому, Карахану. На русском языке монография не была опубликована. «Мотивы Георгия Чичерина предположить нетрудно: сам искушенный пропагандист и публицист, знаток Запада, он прекрасно понимал потенциальное значение труда Фишера для популяризации советской внешней политики за рубежом, тем более что речь шла о его «периоде» этой политики. Сказывалась, видимо, и симпатия к Фишеру, с которым у Чичерина установились хорошие личные отношения» . «И хотя государственно-политическая подоплека этого участия может быть окончательно установлена лишь с привлечением дополнительных документов из советских архивов, думается, что оно являлось по преимуществу личной инициативой самого Чичерина, видимо, получившей общую санкцию партийного руководства» . «Л. Фишер выделял Г. Чичерина из всего круга видных большевистских деятелей и относился к нему с неизменным уважением, хотя и указывал на некоторые сложности чичеринского характера - болезненную мнительность, замкнутость, внутреннюю углубленность, постоянные приступы меланхолии и ипохондрии»203 204 205. «Хотя Чичерин был образованным европейцем, - отмечал Фишер,- и противником царизма, у него были антизападные, в особенности - антианглийские предубеждения, напоминавшие те, что были распространены при царе, и проистекавшие из англо-русского соперничества в Центральной 210 Азии и на Ближнем Востоке» . Монография Л. Фишера довольно подробно проливает свет на многие нюансы советской внешней политики. В частности, даже, Г. Чичерин писал, что использовал эту работу в качестве справочного материала. М. Литвинов говорил Фишеру, что держал его книгу всегда под рукой206. «Советская делегация в конце 1920-х гг., во главе с Литвиновым активно работала на заседаниях Женевской конференции по разоружению, СССР одним из первых ратифицировал пакт Бриана-Келлога 1928 г. Внешне 212 такая политика производила благоприятное впечатление на иностранцев» . «Фишер давал верную картину антисоветизма правящих кругов США, Англии и Франции, пропагандисты которых не прекращали шуметь о ~ 213 «красном империализме» и «советской угрозе миру» . В США, выступавших за дипломатическое признание правительства СССР, было много преимущественно среди левой интеллигенции. Определенно, хватало искажений, неточностей и лжи. Информации о Советском Союзе было много, и порой она виделась весьма противоречиво. Фишер в своих публикациях старательно избегал резких высказываний в отношении СССР, не придерживался никаких радикальных точек зрения и не вел пропаганду ни за, ни против Советского Союза. Стараясь при этом давать взвешенную оценку развития советско-американских отношений. Если присмотреться внимательнее, то интересные выводы о Советском Союзе, можно наблюдать в записях известных людей того времени, имевших авторитет, и посещавших СССР в 1920-е гг. Когда иностранные визитеры делали порой почти невероятные выводы о действительности и о реальной обстановке в стране. В те годы, как считал Дж. Кеннан, СССР остро нуждался в дипломатическом признании, в расширении внешней торговли и в долгосрочных займах в США. К концу 1920-х гг. СССР в основном достиг этих целей. Для Советского Союза необходимость в установлении отношений с США уменьшилась, но не исчезла. Правительство США 207 208 продолжало требовать выплаты долгов царского и Временного 214 правительств . Следующий этап развития советско-американских отношений совпал по времени с сильнейшим экономическим кризисом в США в конце 1920-х гг. и успешным претворением в жизнь планов первой пятилетки в Советском Союзе. Пример успешного планового развития хозяйства внес колоссальный Л 1 с резонанс в общественность США . Правительственные круги СССР стремились также к сотрудничеству с крупнейшими американскими компаниями. В работе «Генри Форд: жизнь и бизнес» Б. М. Шпотовым рассматривается деятельность кампании в годы Великой депрессии и двух мировых войн, ее бизнес в Европе, в СССР. К концу 1920-х гг., доля американских рабочих и инженеров на строительстве советских предприятий увеличилась. В Советском Союзе работали тысячи американцев, участвовавших в строительстве заводов и промышленных предприятий209 210 211 212. Это в свою очередь определенным образом также влияло на образ СССР в США. В монографии нашлось место и для специальной главы «Форд и Россия», в которой на основе документальных материалов, в том числе выявленных в фондах российских архивов, была детально воссоздана истории взаимоотношений «Ford Motor Company» сначала с царским, а затем 217 с советским правительством . Фишер также писал о сотрудничестве американских кампаний с советским правительством и о привлечении квалифицированных Л 1 о специалистов в Советский Союз из США . Л. Фишер заработал в Москве авторитет дружественного западного обозревателя. Потенциальная значимость работ Л. Фишера для поддержания 91 Q положительного образа СССР в США была высока . Правительству СССР было необходимо всячески поощрять деятельность дружественных обозревателей из США, веривших в жизнеспособность подобного режима, поскольку работа американских наблюдателей помогала поддерживать положительный образ Советского Союза в США, о чем может свидетельствовать общественная и публицистическая деятельность Л. Фишера. 213 214 2.1
<< | >>
Источник: Швецов Александр Алексеевич. Луис Фишер и советско-американские отношения первой половины XX века. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук.. 2015

Еще по теме Советско-американские отношения в период непризнания в оценке Л. Фишера:

  1. Швецов Александр Алексеевич. Луис Фишер и советско-американские отношения первой половины XX века. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук., 2015
  2. КОЛЕСОВ Александр Семенович. ФИНАНСОВАЯ ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА: МЕТОДОЛОГИЯ ОЦЕНКИ И ПОВЫШЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ. Диссертация. СПбГУ, 2014
  3. Кириллова Елена Анатольевна. Городское хозяйство в период становления нэпа 1921-1925 гг. (по материалам Петрограда - Ленинграда). Диссертация. sssk, 2015
  4. ПРУДНИКОВА ТАТЬЯНА ЮРЬЕВНА. СОВЕТСКАЯ КУЛЬТУРНАЯ ПОЛИТИКА В ОБЛАСТИ УРБАНИСТИКИ (на примере реконструкции проспекта имени И.В.Сталина (Московского проспекта) г. Ленинграда в 1940-х - 1950-х гг.) Диссертация, СПбГУ., 2014
  5. Манюк Екатерина Сергеевна. Советское градостроительство в бывшей Восточной Пруссии (Калининград и Клайпеда в 1945 - 1950-е гг.) Диссертация, СПбГУ., 2015
  6. Пилишина Анастасия Владимировна. ЗАВИСТЬ В КОНТЕКСТЕ МЕЖЛИЧНОСТНЫХ ОТНОШЕНИЙ. Диссертация, СПбГУ., 2015
  7. Бдоян Давид Гургенович. Трансформация российско-турецких отношений в условиях борьбы Турции за региональное лидерство (2002-2017 гг.), 2017
  8. Жувакин Дмитрий Юрьевич. Роль и перспективы Российской Федерации на мировом рынке сжиженного природного газа. (Диссертация, МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ), 2014
  9. ВАЩУК АНГЕЛИНА ЭДУАРДОВНА. ОПТИМИЗАЦИЯ РАСХОДНОЙ ЧАСТИ БЮДЖЕТА УЧАСТНИКОВ ФИНАНСОВЫХ ОТНОШЕНИЙ В СФЕРЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА. Диссертация, СПбГУ., 2014
  10. Статья 14. Государство регулирует отношения между социальными, национальными и другими общностями на основе принципов равенства перед законом, уважения их прав и интересов.
  11. Голик Андрей Александрович. Государственная политика России в отношении дальневосточного казачества в 1851-1917 гг. Диссертация( Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина ), 2015
  12. Статья 31. Каждый имеет право самостоятельно определять свое отношение к религии, единолично или совместно с другими исповедовать любую религию или не исповедовать никакой,
  13. Статья 94. Полномочия Палаты представителей могут быть досрочно прекращены при отказе в доверии Правительству, выражении вотума недоверия Правительству либо двукратном отказе в даче согласия на назначение Премьер-министра.
  14. ПУЧКОВСКАЯ АНТОНИНА АЛЕКСЕЕВНА. МИР-СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД И. ВАЛЛЕРСТАЙНА И ЕГО ПРИМЕНЕНИЕ В КУЛЬТУРОЛОГИИ. Диссертация, СПбГУ., 2015
  15. Статья 139. Закон об изменении и дополнении Конституции может быть принят после двух обсуждений и одобрений Парламентом с промежутком не менее трех месяцев.