<<
>>

Противоречия Москвы и Анкары в связи с ситуацией вокруг Кипра

Россия и Турция также имеют разное видение разрешения ситуации вокруг Кипра. Остров Кипр имеет важное значение для позиций и безопасности Турции в Средиземном море, помимо этого Анкара обеспокоена судьбой турков киприотов.

Найденные относительно недавно промышленные запасы энергоресурсов на шельфе Кипра усиливают геополитическую роль и стратегическое значение этого острова. Таким образом, после турецкого вторжения на Кипр летом 1974 г. и по сей день во внешней политике Турции вопрос урегулирования кипрского конфликта занимает особое место. Для России Кипр имеет важное значение для укрепления её позиций в Восточном Средиземноморье и на Ближнем Востоке. Помимо этого у России исторически сложились особые отношения с православным греческим народом населяющим в том числе и Кипр.

Российско-турецкие разногласия в этом вопросе усилились в связи с соглашениями между Россией и Кипром 1996-1997 гг. о поставках ЗРК С- 300. Возможное размещение ракет С-300 на Кипре вызвало гневную реакцию в Турции. Хотя Россия не раз утверждала, что С-300 - это оборонные [272] системы, не несущие угрозы для Турции и не способные изменить баланс сил на острове, а само соглашение носит скорее экономический характер между двумя суверенными государствами. Однако, официальная Анкара во всём этом видела политическую направленность против своих интересов и угрозу как для турецкой части острова, так и для собственной безопасности. При этом стоит отметить, что эти события происходили на фоне региональной российско-турецкой конкуренции в Центральной Азии и на Южном Кавказе, а также в условиях взаимных обвинений в поддержке чеченских и курдских боевиков, хотя в 1997 г. Россия продала Турции военные вертолёты для ведения борьбы с курдскими вооруженными формированиями. В дальнейшем, в результате давления на Кипр и РФ со стороны Турции, США и ЕС было решено разместить С-300 не на Кипре, а на греческом острове Крит .

Таким образом была решена проблема, которая могла привести к серьёзному ухудшению российско-турецких отношений.

В апреле 2004 г. во время голосования в Совете безопасности ООН Россия наложила вето на резолюцию предложенную США и Великобританией, которая была направленна на принятие плана Генерального секретаря ООН Коффи Аннана об объединении Кипра. План Аннана заключался в создании нового государства - Объединённая Кипрская Республика, которая включала бы в себя две автономии: греческую - около 70 % территории острова и турецкую -оставшиеся 30 %. Факт наложения запрета на эту резолюцию был примечателен ещё и потому, что с 1994 г. Россия впервые использовала своё право вето. Это решение Москва объяснила как техническое, связанное с нехваткой времени для полноценного обдумывания этого вопроса в Совете Безопасности ООН и, считая неправильным предложение резолюции за три дня до референдума на [273]

Кипре. На референдуме где ставился вопрос об одобрении воссоединения Кипра по Плану Аннана, греческая часть острова проголосовала против и турецкая за. Так как было необходимо положительное решение обеих частей острова - план был аннулирован . 1 мая 2004 г. Республика Кипр присоединилась к Европейскому Союзу, без турецкой части острова.

В 2005 г. во время официального визита премьер-министра Турции Р.Т. Эрдогана в Россию обсуждался также кипрский вопрос. В связи с этим В.В. Путин заявил, что Россия поддерживает усилия Генерального секретаря ООН, направленные на урегулирование ситуации на Кипре и считает несправедливым экономическую блокаду турецкой части Кипра . В настоящее время данная проблема постепенно теряет свою актуальность, учитывая более серьёзные противоречия в двусторонних отношениях. Этому способствуют и новости об интенсивных переговорах по объединению греческой и турецкой частей острова Кипр. В частности, в январе 2017 г. в Женеве под эгидой ООН прошли переговоры между президентом Республики Кипр Никосом Анастасиадисом и лидером турок-киприотов Мустафой Акынджи[274] [275] [276]. Однако, эти переговоры не привели к конкретным результатам, стороны не смогли договориться относительно административного деления будущего общего федеративного государства. Нерешёнными также остались вопросы присутствия на острове иностранных военных и компенсации за потерянное греками киприотами в Северном

Кипре имущество . Скорее всего, российско-турецкие разногласия в этом вопросе останутся до тех пор, пока проблема не будет решена окончательно.

<< | >>
Источник: Бдоян Давид Гургенович. Трансформация российско-турецких отношений в условиях борьбы Турции за региональное лидерство (2002-2017 гг.). 2017

Еще по теме Противоречия Москвы и Анкары в связи с ситуацией вокруг Кипра:

  1. Извеков Аркадий Игоревич. ИНТРОЕКЦИЯ ПРОТИВОРЕЧИЙ КРИЗИСА КУЛЬТУРЫ В СТРУКТУРУ ЛИЧНОСТИ. Диссертация, 2015
  2. ВАЩЕНКО Юлия Викторовна. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА БОЛИВИИ В ЭПОХУ ИНТЕГРАЦИИ: ПРОБЛЕМЫ И ПРОТИВОРЕЧИЯ., 2016
  3. ПЕТРОВ Павел Владимирович. КРАСНОЗНАМЕННЫЙ БАЛТИЙСКИЙ ФЛОТ НАКАНУНЕ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ: 1935 - ВЕСНА 1941 гг. Диссертация, СПбГУ., 2014
  4. Статья 44. Государство гарантирует каждому право собственности и содействует ее приобретению.
  5. Статья 88. Президент Республики Беларусь может быть досрочно освобожден от должности при стойкой неспособности по состоянию здоровья осуществлять обязанности Президента.
  6. Гнедых Дарья Сергеевна. ЭФФЕКТИВНОСТЬ УСВОЕНИЯ УЧЕБНОЙ ИНФОРМАЦИИ СТУДЕНТАМИ В УСЛОВИЯХ ЭЛЕКТРОННОГО ОБУЧЕНИЯ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата психологических наук, СПбГУ., 2015
  7. Протопопов Иван Алексеевич. ПОНЯТИЕ НИЧТО И ПРИНЦИП НЕГАТИВНОСТИ В ГЕГЕЛЕВСКОМ АБСОЛЮТНОМ ИДЕАЛИЗМЕ. (Диссертация, Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения.), 2014
  8. Большаков Г. А.. Кризис этнической идентичности и массовая миграция в странах Скандинавии: Норвегия, Дания, Швеция. Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук, 2014
  9. ВВЕДЕНИЕ
  10. ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
  11. Львов Александр Александрович. Археология субъекта информационного общества: антропологический аспект. Диссертация, СПбГУ., 2015