<<
>>

4.1 Луис Фишер о советско-американских отношениях тл С/ С/ С/ накануне и во время Второй мировой воины

В феврале 1938 г. Луис Фишер вернулся из Англии в США и поселился в Нью-Йорке, продолжив работать в «Нейшн». Ему пришлось оставить семью в Москве и из-за сложностей в получении транзитной визы для иностранцев329 330 331.
Жена Л. Фишера и его сыновья Юрий и Виктор в это время находились в Москве, они были гражданами Советского Союза, и им не разрешалось покидать пределы страны. Только после личного обращения Элеоноры Рузвельт к И. Сталину по просьбе самого Л. Фишера, визы его семье были выданы летом 1938 г. . В США семье удалось выехать только ближе к осени 1938 г., жена Л. Фишера, начинала писать книгу, ей потребовалось некоторое время, чтобы собрать все необходимые бумаги. Условием воссоединения семьи Сталин поставил недопущение Л. Фишером критики советского строя в его дальнейших публикациях . В ходе политического кризиса 1939 г. в Европе сложилось, как известно, два военно-политических блока: англо-французский и германоитальянский, каждый из которых был заинтересован в соглашении с СССР. В свете происходивших событий, Л. Фишер, заинтересованный ситуацией в Европе, 14 августа 1939 г. прибыл в Париж. Он предполагал провести в Европе несколько месяцев. Фишер прибыл в Париж за 10 дней до подписания пакта Молотова- Риббентропа, заключение которого серьезно повлияло на его последующее отношение к СССР. Подписание этого соглашения резко изменило положительное отношение Фишера к Советскому Союзу. Договор между Германией и СССР в данных условиях вызывал еще большую настороженность со стороны США, увеличивая взаимное недоверие. По мнению Фишера, Сталин тем самым поощрил агрессивные действия Г итлера в Европе . 23 августа 1939 г. на заседании англо-американского пресс клуба Фишер заявил о том, что соглашение между СССР и Германией было преступлением против мира, по его мнению, было преступлением создавать такие альянсы. «Когда советский посол в Лондоне узнал о том, что Риббентроп летит в Москву, он сказал, что этого не может быть»332 333.
Фишер говорил, что информация о том, что Риббентроп собирается в Москву появилась накануне. Однако советский дипломатический корпус за рубежом об этом, по всей видимости, не был предупрежден. Германия не имея уверенности, что ей не придется воевать на два фронта, как в Первой мировой войне, никогда бы не ввязалась в новый мировой конфликт. Однако, таких гарантий, по свидетельствам официальных источников, у А. Гитлера не было. Как следует из письма К. Уманского - полномочного представителя СССР в США, В. Молотову от 13 декабря 1939 г.: «Ухудшение наших отношений с США началось и быстро прогрессировало сразу после провала англо-франко-американских расчетов на возможность натравить на нас Германию, т. е. с момента заключение пакта 23 августа 1939 г.»334 335. По существу дела, Гитлер и Сталин, путем подписания двустороннего соглашения, пытались выиграть время, каждый в своих интересах. Сталин предполагал, в случае нападения Германии, избежать конфликта, путем территориальных уступок, однако этого было мало. Мнение Фишера о пакте было выражено достаточно четко: «В марте 1939 г., Англия давала гарантии Польше. В Москве это было хорошей новостью. В случае конфликта Англия и Франция сражались бы на стороне Польши, что снижало угрозу Германии для СССР. В такой ситуации, Германия после поглощения Польши, развернулась бы на Запад против Франции. При этом Германии нужно было дружественное соглашение с Россией, чтобы избежать войны на два фронта. В результате появился 342 пакт» . Гитлер все же осознавал фактическую неспособность Англии оказать Польше существенную военную помощь, в случае необходимости. Вообще ситуация конца 1939 г. была настолько запутанной, что политики и дипломаты всех стран, в том числе и Советского Союза, старались подписывать максимально расплывчатые соглашения, которые в зависимости от обстановки можно было бы трактовать как угодно. И уже 1 сентября 1939 г. Германия напала на Польшу. В результате, как известно, польская сторона оказалась в крайне затруднительной ситуации, в ходе конфликта, вмешался Советский Союз.
3 сентября 1939 г. Франция и Великобритания объявили войну Германии. А 17 сентября 1939 г. советские войска вошли на территорию Польши, предрешив тем самым исход конфликта. Подобная ситуация вызвала критику и недоверие общественности США к СССР. Западные политические силы в условиях все усиливающегося напряжения не стремились вмешиваться в конфликт, выжидая удобный момент. В результате соглашений между СССР и Германией 28 сентября 1939 г., которые были заключены в Москве, территория Польши была поделена 343 между ними в основном по Линии Керзона . Подобное разделение польской территории соответствовало этнографическому принципу: к западу от линии находились земли с преобладанием польского населения, к востоку — территории с преобладанием непольского (литовского, белорусского, украинского) населения336 337. На присоединённых к Германии польских землях осуществлялись «расовая политика» и переселение, проводилась классификация населения на категории с разными правами в соответствии со своей национальностью и происхождением. Территория к востоку от линии Керзона была присоединена к Украинской ССР и Белорусской ССР. В ноябре 1939 г., через 2 месяца после польской кампании, Советский Союз напал на Финляндию. Как свидетельствуют источники, официальные мотивы советского руководства были направлены на оттеснение советской границы к северу от Ленинграда, второго крупнейшего города в СССР на тот момент. По нашему мнению, эти действия также несли превентивный характер, для того, чтобы занять позиции в буферной зоне и подготовиться к возможному противостоянию. Фишер же был твердо убежден, что СССР необходимо было сохранять нейтралитет, не вмешиваясь в конфликты в Польше и в Финляндии. Фишер сокрушался, что И. Сталин, имел возможность не ввязываться в войну, - 345 сохраняя нейтралитет . Подписанием пакта Молотова-Риббентропа в августе 1939 г., утверждал Л. Фишер, Сталин предоставил Г итлеру гарантии на безопасность его восточных границ. Фишер говорил об усилении негативного образа Советского Союза в США.
Американцы с недоверием отнеслись к подобным действиям СССР338 339. К. Уманский в письме В. Молотову из США 13 декабря 1939 г. сообщал, «что достаточно приглядеться к бешеному росту американского военного бюджета, особенно авиационного, чтобы понять, что Рузвельт взял курс на создание серьезной экспедиционной силы, выходящей далеко за пределы того, что требовалось США для «малых интервенций» в латинской Америке»340. 14 декабря 1939 г. СССР был исключён из Лиги Наций за вооруженный конфликт в Финляндии. С другой стороны, действия Советского Союза, по существу, все же можно рассматривать как превентивные меры. Этот факт объясняет военные операции против Польши и Финляндии, СССР было необходимо создать буфер, где можно было бы подготовиться и вести оборонительные действия. К началу 1940 г., угроза немецкого вторжения нависла уже над скандинавскими странами. Фишер, анализируя последние события в Европе, заключал: «Нежелание Лондона и Парижа сотрудничать раздражали советскую власть. Сталин настаивал, на том, что коллективная безопасность может быть единственной возможной альтернативой на двусторонние договоры Г итлера» . Из анализа Фишера следовало, что само по себе заключение пакта между СССР и Германией ничего не значило. Пакт это всего лишь клочок бумаги, сила которого зависит от обстоятельств. По мнению Фишера, пакт не гарантировал безопасности для Советского Союза. Германия была сильнее СССР, - добавлял он. Данные опасения и доклады американских представителей из Берлина были связаны и со строительством в Г ермании НПЗ американской нефтяной компанией «Стандарт Ойл». НПЗ использовались для заправки немецких бомбардировщиков. Здесь необходимо заметить, что США внесли самый значительный вклад в усиление военного потенциала и качества техники у 349 немцев . Также надо сказать, что США в силу определенных обстоятельств сохраняли в достаточной степени враждебный настрой к Советскому Союзу перед Второй мировой войной. Это отчасти объяснялось действиями СССР в конце 1939 г.
Также это было связано с идеологическим неприятием Советского Союза американским правительством, хотя и нельзя не отметить заслуг президента Ф. Рузвельта в направлении сотрудничества с СССР. 341 342 Усиление военной мощи Германии в конце 1930-х гг. было выгодно США, поскольку они опасались распространения коммунизма и советской идеологии в странах Европы и в США. Г ермания в данном случае виделась в качестве оборонительного щита на пути распространения подобной угрозы, которую мог представлять Советский Союз. «До 23 августа 1939 г., можно было говорить о большей ответственности капитализма. Потом большевизм разделил вину. Россия, по факту, атаковала Польшу и Финляндию. Фашизм, капитализм и коммунизм несут ответственность за начало Второй мировой войны» . Из воспоминаний Фишера следует, что он был убежден в том, что вину за конфликт несут все стороны. Гитлер в одиночку не смог бы этого провернуть, - обосновывая свою позицию, продолжал Л. Фишер, США было выгодно иметь сильного оппонента СССР в Европе. Как уже отмечалось, после действий Советского Союза и Германии в конце 1939 г., Л. Фишер всячески критиковал подобные действия со стороны СССР, обосновывая это тем, что Советскому Союзу необходимо было сохранять позицию нейтралитета, когда Германия напала на Польшу. Такая позиция, по его мнению, могла бы способствовать развитию конфликта между Германией, Францией и Великобританией, которые объявили войну Германии 3 сентября 1939 г., после нападения последней на Польшу. «Нейтралитет со стороны СССР в конфликте с Польшей и ненападение на Финляндию, могли бы», - писал Фишера, - спровоцировать другой исход -5 С 1 событий к началу 1940 г.» . 343 344 Следует учитывать, что уже к началу 1940 г., когда угроза немецкого вторжения распространилась и на скандинавские страны, США, СССР, Франции и Великобритании было необходимо начать продуктивный диалог для предприятия совместных действий, по предотвращению общеевропейской угрозы. По всей видимости, совместных договоренностей было не достичь и на этапе 1940 г.
Это не исключено при условии отсутствия совместных целей или интересов. От любопытных глаз всегда скрыт истинный интерес, который преследует то или иное государство в своей внешней политике. Фишер в связи с этим отмечал в одной из своих работ: «если хотите 352 найти причину войны, ищите нефть» . Л. Фишер во время пребывания в Европе в 1939 г. был во Франции с 1 по 21 сентября, затем в Лондоне, где находился до конца ноября 1939 г. Данная поездка повлияла на переориентацию общественно-политических взглядов Л. Фишера. Он вернулся в США после 20 лет, проведенных в Европе. В Лондоне Л. Фишеру удалось получить рекомендательное письмо и попасть на прием к У. Черчиллю. Он дал интересную характеристику Черчилля, упоминая при этом, о невозможности публикации материалов 353 встречи . Из США, Л. Фишер продолжал комментировать ситуацию в Европе, однако к 1941 г., в большей степени он начал заинтересовался движением за независимость Индии от Великобритании. В 1942 г. Фишер побывал в Индии, после чего была опубликована его книга «Неделя с Г анди»345 346 347. Примечательным является факт того, что Берта Фишер ничего не писала про Вторую мировую войну, ее книга «Моя жизнь в России» вышла в 1944 г. в США в издательстве Харпер. В архивной справке от 14 июля 1945 г., дана нелицеприятная характеристика: «Изображая себя ярым врагом фашизма, Фишер Б. сочла уместным выступить со своей книгой в самый разгар героической борьбы советского народа против гитлеровской Г ермании. При этом она цинично и лицемерно заявляет, что «ставит себе целью рассказать правду о СССР, а вовсе не дискредитировать храброго союзника, вызвав рознь в среде объединенных - 355 наций или оказать поддержку врагу» . Однако в «Нейшн», статьи Л. Фишера публиковались до 1944 г., поскольку их не так много, ниже будут рассмотрены некоторые из них. Хоть Фишер и продолжал писать о событиях в Европе, все-таки в область его интересов все плотнее входила независимость Индии, куда он совершил несколько поездок в 1942 и 1946 гг. В статье «Хотел ли Сталин войны?» 5 июля 1941, Л. Фишер вновь анализировал события, предшествовавшие нападению на СССР, полагая, что действия Сталина могли иметь иную направленность, но в результате пакт между странами оказался просто листом бумаги. А СССР подставил себя под основной удар 348 349 350. Фишер утверждал в статье «Литвинов отвечает Сталину» 19 июля 1941 г., что для советской общественности действия Сталина объяснялись тем, что предложения Литвинова о переговорах, начиная с 1936 г., были проигнорированы США, Англией и Францией. И поэтому Советский Союз пошел на заключение подобной сделки с Г ерманией. Фишер, тем не менее, никак не оправдывал таких действий. В статье «Британия спрашивает что теперь?» 23 августа 1941 г. Фишер говорил об атлантической хартии, подписанной 14 августа 1941 г. Ф. Рузвельтом и У. Черчиллем. Из материалов статьи следует, что Советский Союз, довольно скоро после начала войны заявлял о необходимости 358 открытия второго фронта . США и Великобритания затягивали решение с открытием второго фронта. Американской стороне была выгодна война в Европе, которая окончательно ослабила бы, либо устранила любых возможных конкурентов. США, не принимая идеологию Советского Союза, путем финансовой помощи Германии, желали натравить ее на СССР, вероятно, предоставив Гитлеру гарантии не открывать западный фронт. Это следует из письма К. Уманского полномочного представителя СССР в США В. Молотову от 13 декабря 1939 г.351 352. В статье Фишера от 18 марта 1944 г. говорилось: «Разумный подход к миру потребует от держав-победительниц посвятить первые 5-8 лет на устранение причин войны. Германия должна быть подвергнута строгому контролю»353. Открытие второго фронта было сделано, когда исход Второй мировой войны был уже ясен. США не хотели ввязываться в конфликт, не имея представления о том, кто победит, либо выжидая момент, пока противники максимально ослабят друг друга. Складывается впечатление, что у Гитлера была чем-то подкрепленная уверенность в том, что на Г ерманию не будет наступления с запада, в таком случае исход войны был бы предрешен. Открытие второго фронта было затянуто до лета 1944 г. К этому времени, как известно, Гитлер начал терпеть поражения и сдавать позиции, в условиях доминирования Советского Союза. Таким образом, следует отметить, что А. Гитлеру для начала войны против СССР, были необходимы гарантии, что он сможет вести войну на один Восточный фронт, понимая историю Первой мировой войны, когда Германия начав войну на западном фронте, с востока была атакована Российской империей. В подобной ситуации США имели бы значительное ослабление конкурентов в Европе и право на полное и безоговорочное доминирование в мире. США были выгодны конфликты в другом полушарии, это давало дополнительные рынки сбыта, возможность кредитования и вложения денег в строительство и восстановление после вооруженных конфликтов. 4.2
<< | >>
Источник: Швецов Александр Алексеевич. Луис Фишер и советско-американские отношения первой половины XX века. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук.. 2015

Еще по теме 4.1 Луис Фишер о советско-американских отношениях тл С/ С/ С/ накануне и во время Второй мировой воины:

  1. Швецов Александр Алексеевич. Луис Фишер и советско-американские отношения первой половины XX века. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук., 2015
  2. Жувакин Дмитрий Юрьевич. Роль и перспективы Российской Федерации на мировом рынке сжиженного природного газа. (Диссертация, МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ), 2014
  3. Статья 87. Президент может в любое время подать в отставку.
  4. Векшина Наталия Михайловна. МИССИОНЕРСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ В СИБИРИ И НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX В. Диссертация. СПбГУ., 2014
  5. ПЕТРОВ Павел Владимирович. КРАСНОЗНАМЕННЫЙ БАЛТИЙСКИЙ ФЛОТ НАКАНУНЕ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ: 1935 - ВЕСНА 1941 гг. Диссертация, СПбГУ., 2014
  6. Манюк Екатерина Сергеевна. Советское градостроительство в бывшей Восточной Пруссии (Калининград и Клайпеда в 1945 - 1950-е гг.) Диссертация, СПбГУ., 2015
  7. ЛАГУТИНА Мария Львовна. ГЛОБАЛЬНЫЙ РЕГИОН КАК ЭЛЕМЕНТ МИРОВОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ XXI ВЕКА (НА ПРИМЕРЕ ЕВРАЗИЙСКОГО СОЮЗА). ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора политических наук, 2016
  8. ПРУДНИКОВА ТАТЬЯНА ЮРЬЕВНА. СОВЕТСКАЯ КУЛЬТУРНАЯ ПОЛИТИКА В ОБЛАСТИ УРБАНИСТИКИ (на примере реконструкции проспекта имени И.В.Сталина (Московского проспекта) г. Ленинграда в 1940-х - 1950-х гг.) Диссертация, СПбГУ., 2014
  9. Пилишина Анастасия Владимировна. ЗАВИСТЬ В КОНТЕКСТЕ МЕЖЛИЧНОСТНЫХ ОТНОШЕНИЙ. Диссертация, СПбГУ., 2015
  10. Бдоян Давид Гургенович. Трансформация российско-турецких отношений в условиях борьбы Турции за региональное лидерство (2002-2017 гг.), 2017