<<
>>

Содержание термина «поле» и типы полей в лингвистических исследованиях

В современных исследованиях принято считать, что понятие «поле» как одна из важнейших категорий лингвистики «используется в лексикологии, в грамматике, во фразеологии, при изучении языка художественных произведений, в лексикографии, в лингвокультурологии.

Это происходит благодаря тому, что поле объединяет в иерархическую систему единицы, имеющие общее значение» (Кузнецов 2005: 33).

Термин «поле» для всех типов полей оправдан тем, что в них «какая-то область человеческого опыта охватывается определённой совокупностью содержательных единиц языка» (Арнольд 1991: 124). При всём различии этих подсистем у них отмечается и общее свойство, полевая структура (Там же: 124).

С.Г. Щур полагает, что из-за большого количества определений термина «поле» сложно найти наиболее универсальное. Понять, «какое содержание тот или иной автор вкладывает в этот термин, можно лишь эмпирически» (Щур 1974: 21).

Ю.Н. Караулов, анализируя различные подходы к понятию поля, подчеркивает, что невозможность однозначного определения границ поля обусловлена «природой поля как «способа» отражения действительности (в противоположность слову, являющемуся единицей выражения)» (Караулов 1976: 275). Развивая данное положение, ученый приходит к выводу о том, что поле должно меняться в результате изменений внешнего мира, должно быть само «изменчиво, непостоянно, обладать способностью развёртывания и изменения границ». Исследователь справедливо полагает, что поле «в значительной степени национально», что подтверждается такими характеристиками, как социальная, историко-генетическая и индивидуальная обусловленность (Там же:275).

Е.И. Зиновьева справедливо считает, что гипероним «поле» включает языковые объединения различных типов, например: семантические, лексико­семантические, ассоциативные, функционально-семантические,

концептуальные, идеографические, фразеосемантические,

лингвокультурологические поля и другие (Зиновьева 2005: 34).

В зависимости от того или иного подхода к языковому явлению, разные исследователи выделяют разные типы полей. Среди основных подходов принято выделять парадигматический и синтагматический, или синтаксический (Щур 1974; Воробьёв 1991). Как правило, парадигматический подход связывается с работами таких учёных, как Й. Трир и Л. Вайсгербер, а синтаксический - с исследованиями В. Порцига.

К парадигматическим полям принято относить два типа полей: словесные (лексические) поля, ядром которых является слово и понятийные поля, в которых слова объединены тем, что они в своей семантике содержат одно общее понятие (элементарные поля) или несколько близких понятий (комплексные поля). Словесные поля С.Г. Щур подразделяет на морфологические, синтаксические (синтагматические) и ассоциативные (Щур 1974: 35-36).

В синтагматических полях слова связаны с центральным членом с помощью ассоциаций, основывающихся на формальном или семантическом сходстве, а иногда на том и другом одновременно (Щур 1974:35-41).

Функционально-семантические поля (далее ФСП) состоят из языковых единиц, обладающих общностью значения и общностью выполняемых ими функций. Элементы ФСП изучаются на уровне речи (текста). В ФСП важен анализ парадигматических, синтагматических и прагматических характеристик составляющих его единиц. ФСП текста во многом организуется авторскими интенциями (Русский язык. Энциклопедия 1998).

Психолингвистический подход позволяет выделить ассоциативные поля, в которых объединены слова, словосочетания, фразеологизмы на основе ассоциаций со словом-стимулом. В данном исследовании ассоциативные поля будут построены на основании результатов серии проведенных свободных ассоциативных экспериментов с использованием в качестве слов-стимулов

единиц анализируемых лексико-семантических групп, дающих общую оценку внешности человека.

Концепция лингвокультурологического поля (далее ЛКП), предложенная

В.В. Воробьёвым, основана на теории семантических полей. Элементы ЛКП представлены в виде системы взаимодействующих семантических полей, которые образуют сложную и специфическую для каждого языка «картину мира».

В отличие от семантического поля, в ЛКП отражаются «те элементы и связи, которые выходят за пределы обычного семантического поля как собственно языковой категории» (Воробьёв 1991: 103). ЛКП свойственно «внеязыковое измерение» (Там же: 103). Вслед за Е.И. Зиновьевой, следует признать данную концепцию достаточно противоречивой и сложной, так как элементы ЛКП представляют собой разноструктурные единицы: «от лексемы до целого текста» (Зиновьева 2005: 36).

О перспективности и продуктивности теории поля свидетельствует разнообразие подходов к её использованию. Е.И. Зиновьева справедливо полагает, что в исследованиях по РКИ последних лет можно проследить тенденцию к синтезу коммуникативного и когнитивного подходов к теории поля, в том числе лексико-семантического поля (Зиновьева 2003: 111).

Поскольку единицы, анализируемые в данном исследовании, входят в состав лексико-семантического поля, обратимся к более детальному рассмотрению данного понятия.

1.2.2.

<< | >>
Источник: Мильбрет Алина Александровна. ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ / НЕПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ ВНЕШНЕГО ОБЛИКА ЧЕЛОВЕКА В РУССКОЙ ЛИНГВОКУЛЬТУРЕ. Диссертация, СПбГУ.. 2014

Еще по теме Содержание термина «поле» и типы полей в лингвистических исследованиях:

  1. Исследование способов создания опорных нейтронных полей с различной формой энергетических спектров
  2. ГЛАВЕ 4 ФОРМИРОВАНИЕ ОПОРНЫХ НЕЙТРОННЫХ ПОЛЕЙ С РАЗНООБРАЗНОЙ ФОРМОЙ СПЕКТРОВ И МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ СПЕКТРАЛЬНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК НЕЙТРОННЫХ ДЕТЕКТОРОВ
  3. Стрельцова Екатерина Александровна. Исследовательские гранты в поле современной науки (социологический анализ). Диссертация. СПбГУ,, 2014
  4. НИЯЗОВА Галина Юрьевна. ЛИНГВИСТИЧЕСКОЕ ИЗМЕРЕНИЕ ПОЛИТИКИ РОССИИ И ВЕЛИКОБРИТАНИИ В АЗЕРБАЙДЖАНЕ В КОНТЕКСТЕ ГЛОБАЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ. Диссертация. СПбГУ., 2014
  5. СОДЕРЖАНИЕ
  6. Статья 83. Президент вступает в должность после принесения Присяги следующего содержания:
  7. Формулировка целей и задач исследования
  8. Исследования спектральных характеристик сцинтилляционных детекторов с помощью моделирования методом Монте-Карло
  9. 2.3.2 Расчёт и исследование спектральных характеристик полистирольных детекторов без добавления в них бора-10
  10. Наймушина Анна Николаевна. Диффузия культуры как предмет социально-философского исследования (на примере диффузии Анимэ в России). Диссертация. ИГТУ им. М.Т. Калашникова, 2015
  11. ЛОГВИНОВ ДМИТРИЙ ИВАНОВИЧ. РАЗРАБОТКА МЕТОДОВ ИССЛЕДОВАНИЯ СПЕКТРАЛЬНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК НЕЙТРОННЫХ ДЕТЕКТОРОВ И МОДЕЛИРОВАНИЕ МНОГОДЕТЕКТОРНОГО НЕЙТРОННОГО СПЕКТРОМЕТРА-ДОЗИМЕТРА. Диссертация на соискание учёной степени кандидата технических наук. Курск, 2019, 2019
  12. ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ